Дело № 2-995/2023
24RS0032-01-2022-004572-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 09 августа 2023г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 24 декабря 2021г. истец передал ответчику для ремонта автомобиль Hyundai Porter, в качестве предоплаты 30 декабря 2021г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 80 000 руб., также ответчиком получены 30 000 руб. 15 января 2022г. Сторонами согласован срок осуществления ремонта до 18 февраля 2022г. Ответчик принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, ремонт автомобиля не произвел. Приводя правовые обоснования заявленных требований, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 110 000 руб., неустойку 110 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что автомобиль Hyundai Porter принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 10 ноября 2020г., на учет в ГИБДД не поставлен. В связи с тем, что ответчик автомобиль не отремонтировал, ФИО1 обратился в другой автосервис, где в итоге ремонт автомобиль был произведен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращается в адрес суда по истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
К спорным правоотношениям применимы положения параграфа 2 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора бытового подряда.
В силу п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.
В силу ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с абз. 8 п. 1 названной статьи потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Hyundai Porter, 2009 года выпуска, VIN №.
ФИО2, в период с 17 сентября 2020г. по 13 августа 2022г., являлся индивидуальным предпринимателем.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что 24 декабря 2021г. передал свой автомобиль ФИО2 для выполнения ремонта кабины. Срок ремонта был согласован сторонами и определен до 18 февраля 2022г. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства.
В материалы дела представлены следующие расписки ответчика:
- от 24 декабря 2021г., согласно которой ФИО2 принял для ремонта кабины автомобиль Hyundai Porter, ремонт осуществляется по адресу: <адрес>, продолжительность ремонта составит 45-60 дней с 25 декабря 2021г.;
- от 30 декабря 2021г., согласно которой ФИО2 в счет оплаты ремонта получил 80 000 руб., общий размер затрат на проведения ремонта последним определен в 180 000 руб.;
- от 15 января 2022г., согласно которой ФИО2 получил доплату в размере 30 000 руб., оставшаяся сумма 70 000 руб. будет выплачена заказчиком после окончания ремонта и передачи автомобиля заказчику.
Соглашением сторон от 15 января 2022г. срок проведения ремонта автомобиля определен с 30 декабря 2021г. по 28 февраля 2022г.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по ремонту автомобиля, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, судом не установлено.
Согласно представленного акта выполненных работ № от 08 апреля 2023г. ИП ФИО6 в автосервисе «ХАН» произведен ремонт автомобиля Hyundai Porter, 2009 года выпуска, VIN № на общую сумму 183 000 руб.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 передал ФИО2 110 000 руб. за ремонт автомобиля, который не был произведен, а денежные средства не возвращены.
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание содержание расписок ФИО2 от 30 декабря 2021г. и 15 января 2022г., а так же те обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств оказания услуги истцу по ремонту транспортного средства, а также возврате полученных от него денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 110 000 руб.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом установленных выше обстоятельств, неустойка за период с 01 марта 2022г. (день, следующий за согласованным сторонами днем окончания ремонтных работ) по 29 августа 2022г. (дата определена истцом) (181 день) составляет 597 300 рублей из расчета 110 000 руб. x 3% x 181 день.
Размер неустойки снижен истцом самостоятельно до 110 000 руб., в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму неустойки с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с указанной выше правовой нормой достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда является факт нарушения исполнителем имущественных прав потребителя; при этом доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (причинение нравственных и физических страданий, их степень и т.п.), в данном случае не требуется.
Судом установлен факт нарушения имущественных прав истца, в связи с чем с учетом положений пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 112 500 руб. ((110 000 руб. + 110 000 руб. + 5 000 руб.) х 50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 700 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 110 000 руб., неустойку 110 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 112 500 руб.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Снежинская