ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Айнулиной Г.С.
при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-917/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 03.02.2020 и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.02.2020 за период с 25.12.2020 по 27.05.2022 (включительно) в размере 72896 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2386 рублей 90 копеек, а всего взыскании – 75283 рубля 72 копейки.
В обоснование заявленных требований указал, что 03.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 65000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 19,65% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 25.12.2020 по 27.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 72896 рублей 82 копейки, из которых: просроченный основной долг – 56308 рублей 75 копеек; просроченные проценты – 16588 рублей 07 копеек.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени, не исполнены.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает о вынесении решения в порядке заочного производства (л.д. 4 – 5).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Также в суд от ответчика ФИО1 05.12.2022 на электронную почту суда поступило письменное сообщение, в котором он с иском не согласился, указав, что кредит не брал, его карта находится под арестом с 2016 года и на арестованную карту нельзя взять «он-лайн» кредит, просил признать договор не состоявшимся.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Положениями ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе….
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 03.02.2020 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № (л.д. 12 – 12 об.), содержащий в себе Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также «Информацию о полной стоимости кредита» – 19,650% годовых, 30021 рубль 31 копейка, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 65000 рублей 00 копеек под 19,65% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев. По условиям, установленным п. 12 Кредитного договора № от 03.02.2020 за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 12 об., 14 - 18), с содержанием, которых ФИО1 также был ознакомлен, согласился с ними (п. 14 Кредитного договора № от 03.02.2020).
03.02.2020 ПАО «Сбербанк» на счет ФИО1 был зачислен кредита в сумме 65000 рублей 00 копеек (л.д. 20 об. - 25).
ФИО1 нарушил условия кредитного договора и в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, прекратив выплаты по кредитному договору с 07.12.2020 (дата последнего гашения задолженности в сумме 2000 рублей) (л.д. 20). В соответствии с требованием (претензией) от 17.11.2021, направленным ПАО Сбербанк в адрес ФИО1, он была извещен о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок не позднее 17.12.2021, ему предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности (л.д. 26).
Полная сумма задолженности ФИО1 составляет 72896 рублей 82 копейки, из которых: просроченные проценты – 16588 рублей 07 копеек; просроченный основной долг – 56308 рублей 75 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 03.02.2020 №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 27.05.2022 (л.д. 20).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о досрочном расторжении кредитного договора № от 03.02.2020, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 с 07.12.2020 не исполняет свои обязанности по договору, его задолженность по договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов составила 72896 рублей 82 копейки, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1, поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.
Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии с положениями ст. 59, 60, и 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 03.02.2020 в размере 72896 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются доказательствами, представленными истцом. Свой расчет задолженности ФИО1, суду не представлен.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не брал кредит, его карта находится под арестом с 2016 года и на арестованную карту нельзя взять «он-лайн» кредит, суд не принимает, поскольку, как следует из ответа ПАО «Сбербанк» так и подтверждается материалами дела ПАО «Сбербанк» ФИО1 был предоставлен и зачислен кредит в сумме 108 000 рублей, ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, частично исполнял обязательства по погашению задолженности. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено. Встречные требования о признании договора несостоявшимся ответчиком не заявлены.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2386 рублей 90 копеек и поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 03.02.2020 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.02.2020 в размере 72896 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2386 рублей 90 копеек, а всего взыскать – 75283 (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 72 копейки.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 09.01.2023.
Судья: