УИД: 16RS0048-01-2025-004340-90

Дело № 2-2502/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года РТ, <...>

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, находившегося и под управлением ответчика, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Указанное происшествие произошло из-за нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП транспортным средствам Тойота Корола, государственный регистрационный знак <***>, и Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО №. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 57 500 рублей.

В связи с тем, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у ПАО СК "Росгосстрах" возникло право предъявить ответчику требование о возмещении ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму ущерба в размере 57 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Истец ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о выдворении ответчика, являющегося иностранным гражданином, за пределы Российской Федерации.

Привлеченные судом третье лица в судебное заседание не явились, извещены.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из пункта д статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при движении совершил наезд на припаркованные транспортные средства <данные изъяты>, что подтверждается определением инспектора ГИБДД УВМД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису № (л.д. 43).

Истцом было выплачено страховое возмещение:

ФИО6 на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35600 рублей на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) и ФИО3 на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21900 рублей на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

При таком положении, суд, исходя из анализа представленных и исследованных доказательств, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, считает, что у ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с пп. "г, д" ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО возникло право требования в порядке регресса к ФИО8 в общем размере 57 500 рублей, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, и который не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.