Дело № 2-157/2025 УИД 58RS0002-01-2025-000203-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г.Спасск

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам за счет наследственного имущества оставшегося после смерти ее внука ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в обосновании иска указав, что между истцом и её внуком ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были заключены расписки о передаче денежных средств. По распискам истец выступала займодавцем, а внук заемщиком. Поскольку на момент передачи денежных средств, внук был несовершеннолетним, передача денежных средств была проведена в присутствии и с согласия его матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заемщик – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Открыто наследственное дело № 39866119-47/2025. Наследником по закону является его мать – ответчик ФИО2, которая в наследство еще не вступила. Ссылаясь на нормы ст.808 ГК РФ, ст.314 ГК РФ просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 662000 рублей за счет стоимости входящей в состав наследства имущества квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и судебные расходы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 и ее представителей, которые в судебное заседание не явились, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив уточненные исковые требования, в которых просит суд: взыскать с ФИО2 в ее пользу 662000 рублей за счет стоимости входящей в состав наследства имущества квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Приостановить производство по делу до принятия наследниками наследственного имущества ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменить ранее принятую обеспечительную меру в виде запрета нотариусу ФИО3 выдавать ФИО2 свидетельство о наследстве на квартиру наследодателя ФИО10 по адресу: <адрес> в рамках наследственного дела №39866119-47/2025 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела на обеспечительную меру: запретить до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела ФИО2 до вступления в законную силу судебного акта Спасского районного суда Пензенской области по делу№2-157/2025 заключение сделок по распоряжению квартирой по адресу: Пензенская область, <адрес> запретить до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела №2-157/2025 Управлению Росреестра осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> в ЕГРН. Мотивировав тем, что расписки не содержат указание на то, что это договоры дарения. В первом случае расписка подтверждает фактическую передачу денег, во втором случае является фактом заключения самого договора. В связи с этим название расписка означает в практике гражданско-правовых отношений, что расписка подтверждает получение денег взаймы. Поскольку представленные по данному делу расписки не являются договорами дарения, то деньги должны быть возвращены. Поскольку внук, который занял денежные средства был на момент получения займа несовершеннолетним и не имел постоянного дохода, то указывать в расписках срок возврата займа было невозможно по объективным причинам. Поскольку достигнувший совершеннолетия внук умер, то предъявить к нему требования о возврате займа в соответствии со ст.314 ГК РФ в семидневный срок не представляется возможным. Поскольку ответчица не вступила в наследство и не стала собственницей имущества внука – заемщика, предъявить к ней требование о возврате денег так же невозможно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 ГПК РФ путем направления судебного извещения с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в силу п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как установлено судом, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Пензы, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 04.02.2025 года территориальным отделом ЗАГС Спасского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области.

После смерти ФИО10 открылось наследство, круг наследников составляет: мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав наследства входит имущество: квартира по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 279272,01 рублей) и 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 67712,83 рублей), что подтверждается копиями наследственного дела и сообщением нотариуса ФИО3 (л.д.37-64, 92).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалы дела истцом представлены три подлинные расписки: из содержания расписки от 01.11.2023 года следует, что 01.11.2023 г. ФИО10 в присутствии своей матери ФИО2 получил от бабушки ФИО1 112 000 рублей на ремонт квартиры (л.д.32); из расписки от 30.10.2023 года следует, что 30.10.2023 г. ФИО10 в присутствии своей матери ФИО2 получил от бабушки ФИО1 500 000 рублей для оформления договора купли-продажи квартиры (л.д.33); из расписки от 26.10.2023 года следует, что 26.10.2023 г. ФИО10 в присутствии своей матери ФИО2 получил от бабушки ФИО1 50 000 рублей для оформления задатка купли-продажи квартиры, однако из содержания всех представленных расписок не усматривается, что между ФИО1 и ФИО10 был заключен договор займа, поскольку ни одна из расписок не подтверждает факт получения денежных средств в долг и обязательства их по возврату указанных в расписках сумм истцу.

Судом установлено, что представленные истцом расписки не являются договорами займа или расписками, так как не отвечают требованиям гражданского законодательства о договоре займа и расписке.

В связи с тем, что представленные истцом расписки не содержат условия договора, сроков его заключения, сведений о передаче денежных средств, сроке и условиях возврата займа, принимая во внимание недоказанность обстоятельств займа денежных средств и наличия обязательства ФИО10 по их возврату, суд считает в удовлетворении требования истца следует отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то принятые судом обеспечительные меры по определению суда от 15.07.2025 года подлежат отмене и требования об изменении обеспечительной меры и приостановлении дела удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске отказано, судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам за счет наследственного имущества - отказать.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Спасского районного суда Пензенской области от 15 июля 2025 года, в виде запрета нотариусу нотариального округа г.Спасска и Спасского района Пензенской области ФИО3 совершать нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Ивашкина