Приговор по делу № 1-96/2023 от 07.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 07 декабря 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Ярковского района Тюменской области Шультайса С.К., заместителя прокурора Шевцова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сливко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-96/2023 в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройства здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21.07.2023 около 15 часов ФИО1, находясь у <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью, применяя предмет – фрагмент деревянного штакетника, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов по голове и конечностям, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома 5 пястной кости правой кисти в средней трети со смещением, который квалифицируется как причинивший средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня, а также ссадины волосистой части головы (2), кровоподтеков левой кисти (1), правой (2) и левой (1) голеней, ссадины левой голени (1), которые квалифицируются как вреда здоровью не причинившие, как не повлекшие его расстройства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Прокурор, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 76,77), по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 89,92,93,97), на учетах у врача психиатра и нарколога, не состоит (л.д. 79,81,83).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной (объяснение, данное 21.07.2023), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия о предмете, используемом в качестве оружия, способе причинения вреда и месте происшествия (протокол ОМП от 21.07.2023), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд находит основания для применения к нему положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, условная мера наказания в данном случае будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит правовых оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Вещественные доказательства: фрагмент деревянного штакетника – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>