26RS0002-01-2025-003586-78
№ 2-2070/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.
при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, в котором просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк <номер обезличен> в размере 109,17 руб., <номер обезличен> в размере 10 руб., открытых на имя умершего заемщика ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после его смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела; признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; обратить взыскание в счет погашения задолженности в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк <номер обезличен> в размере 109,17 руб., <номер обезличен> в размере 10 руб., открытых на имя умершего заемщика ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России»; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>-Р-14924215340) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 63 066,75 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 10 282,47 руб., просроченный основной долг – 52 730,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 25,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 28,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен>-Р-14924215340). Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка определена неустойка в размере 36% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, заемщик неоднократно нарушала сроки погашения задолженности по кредиту. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 63 066,75 руб., из которых: просроченные проценты – 10 282,47 руб., просроченный основной долг – 52 730,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 25,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 28,11 руб. Истцу стало известно, что заемщик умерла, однако, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте ею не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, в связи с чем истец полагает, что имущество должника является выморочным, а потому обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен>.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен>-Р-14924215340).
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Судом установлено, что с указанными документами заемщик был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, заемщик неоднократно нарушала сроки погашения задолженности по кредиту.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Из расчета, представленного банком, следует, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) у заемщика образовалась задолженность в размере 63 066,75 руб., из которых: просроченные проценты – 10 282,47 руб., просроченный основной долг – 52 730,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 25,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 28,11 руб. Данный расчет суд признает верным и обоснованным.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, прямо запрещен ст. 310 Гражданского кодекса РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умерла <дата обезличена>.
Согласно сведениям, представленным нотариальной палатой <адрес обезличен>, наследственное дело к имуществу ФИО1 после ее смерти, нотариусами не открывалось.
В состав наследственного имущества ФИО1 вошли денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк <номер обезличен> в размере 109,17 руб., <номер обезличен> в размере 10 руб., открытые на имя умершего заемщика.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу пункта 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, поскольку установлено отсутствие наследников ФИО1, оставшееся после ее смерти наследственное имущество в виде денежных средств является выморочным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части.
Как указано выше, согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, имеются денежные средства: <номер обезличен> в размере 109,17 руб., <номер обезличен> в размере 10 руб.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>-Р-14924215340) в размере 119,17 руб., т.е. в пределах наследственной массы, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах. В остальной части требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>-Р-14924215340), а именно суммы долга в размере 62 947,58 руб. суд считает необходимым отказать за недостаточностью наследственной массы.
ПАО «Сбербанк России» заявлено также требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
В рассматриваемом случае, удовлетворение заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в <адрес обезличен> прав истца как кредитора, соответственно, понесенные ПАО «Сбербанк России» расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Признать имущество ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>) выморочным, а именно остаток денежных средств, размещенных на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: <номер обезличен> в размере 109,17 руб., <номер обезличен> в размере 10 руб.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен> в размере 109,17 руб., <номер обезличен> в размере 10 руб., открытые на имя ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>).
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 119,17 руб., за счет денежных средств, размещенных на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: <номер обезличен> в размере 109,17 руб., <номер обезличен> в размере 10 руб., то есть в пределах наследственного имущества.
В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>-Р-14924215340) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 62 947,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата обезличена>
Судья Е.С. Данилова