Дело № 2-722/2025 (2-6692/2024)

УИД 75RS0001-02-2024-010333-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В. при секретаре Попове С.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о признании права на получение денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Д-ны обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на вступление в наследство после смерти ФИО6 в том числе и в отношении денежных средств, находящихся на счете в банке ПАО «Банк ВТБ», однако обратившись в банк получили ответ о необходимости получения у нотариуса дополнительного свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, истцами получено свидетельство о праве на наследство, в том числе на денежные средства, хранящиеся на счетах банка – ответчика, выдачи дополнительного не требуется. Требование ответчика о дополнительном свидетельстве о праве на наследство и отказ в выдаче денежных средств не соответствуют нормам действующего законодательства. А потому истцы полагают, что с ответчика в их пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Кроме того, истцы полагают, что к правоотношениям между ними и банком в порядке универсального правопреемства должны применяться нормы Закона РФ о защите прав потребителей. Истцы встали на место вкладчика ФИО6 как наследники, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы. В связи с отказом банка в выдаче выписки по счету, истцам неизвестна точная сумма денежных средств, перечисленных на счет наследодателя. С учетом приведённого истцы просят признать за Д-ными право на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей каждому, обязать ответчика выдать каждому указанную денежную сумму, взыскать с банка проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать их с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого. Кроме того, истец ФИО1 просит взыскать в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 за себя и как законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО4, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, приведенным в иске.

Истец ФИО3, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ПАО «Банк ВТБ» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, представили суду письменные возражения на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО2, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (смерти наследодателя).

Наследник считается принявшим наследство при совершении действий, свидетельствующих о фактическом его принятии, в частности действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдается наследникам по месту открытия наследства, как правило, нотариусом в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. При этом закон не связывает момент возникновения у наследника права на наследственное имущество с моментом получения данного свидетельства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1163 ГК РФ).

Нотариус при выдаче свидетельства проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 Основ законодательства РФ о нотариате).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

По материалам дела установлено, что ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 являются наследниками по закону после смерти ФИО6, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в <данные изъяты> доли каждый: ФИО1, ФИО3, ФИО4 на имущество – денежные вклады, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) на счетах в том числе №.

Из ответа банка ВТБ (ПАО) на запрос суда усматривается, что на имя ФИО6 имеется счет №, на котором на ДД.ММ.ГГГГ находятся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, из представленного стороной истца ответа банка на обращение ФИО1 о получении размещенных на указанном счете в банке денежных средств следует, что банк только после получения от нотариуса документов о праве именно на указанные денежные средства, поступившие в банк после смерти наследодателя, готов их перечислить заявителю.

В данном случае имеется конкретное свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на спорном счете № в Банк ВТБ (ПАО), что свидетельствует о необоснованности требований банка о получении каких-либо документов, дополнительно подтверждающих право истцов на спорные денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из представленного стороной истца расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что за период с 10.08.2024 года по 30.11.2024 года на сумму задолженности в размере 195 000 рублей, размер процентов составляет 11 604,10 рублей. Данный расчет представляется суду арифметическим верным, обоснованным и подлежит принятию судом.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В настоящем деле правоотношения наследодателя и банка возникли из никем не оспоренного ранее и не оспариваемого на момент рассмотрения спора договора банковского вклада, породившего между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО8 обязательственные правоотношения, которые, не будучи связанными с личностью, не прекратились смертью лица, а имущественные права требования (в том числе денежных средств, поступивших на банковский счет ФИО8 после его смерти) и обязанности по нему перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

По смыслу приведенных выше норм права, на вытекающие из договора банковского вклада и возникшие в порядке универсального правопреемства обязательственные правоотношения между Банк ВТБ (ПАО) и наследниками, которые встали на место вкладчика и потребителя ФИО6, распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства.

Так, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных судом обстоятельств, подлежат удовлетворению исковые требования Д-ных о признании права на получение денежных средств на счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» (ПАО) на имя ФИО6, возложении обязанности на ответчика выплатить истцам Д-ным денежные средства с указанного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать эти проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России из расчета задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов, о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере по <данные изъяты> рублей каждому истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Стороной истца представлен договор на оказание юридических услуг и акт-приема-передачи работ, которые свидетельствуют об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, за ФИО3 право на получение денежных средств на счете 40№, открытом в Публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» (ПАО) на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере по <данные изъяты> рублей на каждого, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обязать «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) выплатить ФИО1 (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (свидетельство о рождении №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, учтённые на счете 40№ Банк ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере по <данные изъяты> рублей каждому, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (свидетельство о рождении II-СП №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими и средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Взыскивать с «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (свидетельство о рождении II-СП №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (свидетельство о рождении II-СП №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере по <данные изъяты> рублей каждому.

Взыскать с «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2025 года