УИД 78RS0020-01-2023-003497-96

дело № 2а-4932/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт Петербурга ФИО1 рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к учредителю газеты «Корреспондентъ» - Общественной организации «Санкт-Петербургский фонд поддержки молодёжного малого предпринимательства» о признании недействительной регистрацию средства массовой информации газеты «Корреспондентъ»,

установил:

Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в нарушение требований статьи 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от ДД.ММ.ГГГГ № газета «Корреспондентъ» не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года.

Административный истец о времени и месте слушания дела извещён, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик извещался судом надлежащим образом о судебном разбирательстве, возражений на административный иск не представил, в связи с чем суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствии, по представленным доказательствам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд признал рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Министерства Российской Федерации по печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № – №, которым подтверждена регистрация печатного издания газеты «Корреспондентъ» в качестве средства массовой информации, подлежащего распространению на территории г. Санкт-Петербурга.

Исчерпывающий перечень оснований для признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации содержится в статье 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О средствах массовой информации", так, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях, в том числе, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Согласно п. 2 Порядка ведения регистрирующим органом реестра зарегистрированных средств массовой информации, утверждённого Приказом Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрирующими органами являются Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальные органы. Регистрирующим органом, осуществляющим полномочия на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, является Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу, что следует из п. 6 Положения о данном управлении.

Редакция газеты находится на территории Санкт-Петербурга, указанное СМИ распространяется на территории Санкт-Петербурга, соответственно, Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу является надлежащим административным истцом по заявленному требованию.

Из писем Российской государственной библиотеки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, библиотеки имени Маяковского исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено отсутствие сведений о поступлении обязательного экземпляра средства массовой информации газеты «Корреспондентъ».

Установленные судом вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что данное средство массовой информации не выходит в свет более одного года, что также подтверждается результатами систематического наблюдения и является основанием для признания свидетельства о его регистрации недействительным.

Учитывая изложенное, суд полагает административные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как требования административного истица удовлетворены, от уплаты государственной пошлины он освобожден, с административного ответчика – учредителя журнала в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к учредителю газеты «Корреспондентъ» - Общественной организации «Санкт-Петербургский фонд поддержки молодёжного малого предпринимательства» о признании недействительной регистрацию средства массовой информации газеты «Корреспондентъ», удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию средства массовой информации газеты «Корреспондентъ» ПИ №, осуществлённую ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Министерства Российской Федерации по печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации.

Взыскать с учредителю газеты «Корреспондентъ» - Общественной организации «Санкт-Петербургский фонд поддержки молодёжного малого предпринимательства» (ОГРН №) государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья –