УИД №

Дело № 2-1078/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Сергеевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с 28 мая 2024 года по 10 сентября 2024 года в размере 984 902,87 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 698,06 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 декабря 2023 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... рублей с возможностью увеличения лимита под .......% годовых сроком на ....... месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 28 мая 2024 года, по состоянию на 10 сентября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска заявил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, 21 декабря 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому лимит кредитования составил ....... рублей, предоставление кредита предусмотрено траншами, размер транша не может превышать лимит кредитования; срок возврата кредита – ....... месяцев, минимальный обязательный платеж не менее ....... рублей; процентная ставка - .......% годовых; дата оплаты МОП – ежемесячно по ....... число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ № 352-ФЗ «О потребительском кредите» (пункт 12).

Банк во исполнение условий вышеназванного договора кредитования предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждено выпиской по счету № на имя ФИО1 за период с 21 декабря 2023 года по 10 сентября 2024 года (л.д. 7).

Заемщик ФИО1 воспользовался предоставленным лимитом кредитования, совершал расходные и приходные операции по счету с использованием заемных средств.

Между тем, как следует из материалов дела, с 28 мая 2024 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в связи с непоступлением ежемесячных обязательных платежей.

Из представленных истцом документов: выписки по счету № на имя ФИО1, расчета задолженности по состоянию на 10 сентября 2024 года следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования № составляет 984 902,87 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 11 521,26 рублей, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, дополнительный платеж – 12942,40 рублей, просроченные проценты – 156 373,51 рублей, просроченная ссудная задолженность - 792 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4708,84 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,76 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3260,71 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3498,39 рублей (л.д. 36-37). Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31952,58 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности, контррасчета не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора об уплате ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по состоянию на 10 сентября 2024 года в общем размере 984902,87 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» произведена уплата государственной пошлины в размере 24 698,06 рублей (платежное поручение № от 24 сентября 2024 года, л.д. 5), исходя из цены иска в размере 984902,87 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2023 года, образовавшуюся за период с 28 мая 2024 года по 10 сентября 2024 года в размере 984 902,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 698,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Терентьева

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2025 года.