дело №

25RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск 22 мая 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО ПКО "Мегасах" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО "Мегасах" обратился в суд с иском, указав, что <дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 92000 рублей под 26,9% годовых на срок, установленный договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты. Ответчиком, в установленный срок, не возвращены заемные денежные средства, в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника, на основании которого <дата> мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № которым с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> №. <дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО ПКО "Мегасах" заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого и приложения № к нему, права требования по кредитному договору от <дата> №, заключенному с ФИО1, перешли ООО ПКО "Мегасах". <дата> определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО ПКО "Мегасах".

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> судебный приказ от <дата> № отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила 145233 рубля 18 копеек, в том числе: основной долг – 91824 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 53408 руб. 23 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Мегасах" задолженность по кредитному договору от <дата> №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 145233 рубля 18 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5357рублей.

Представитель ООО ПКО "Мегасах" в судебное заседание не явился, в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 92000 рублей сроком до <дата>, под 26,9 % годовых.

На основании ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора от <дата> № предусматривается согласие ответчика на передачу третьим лицам прав требования по договору.

<дата> АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уступило право требования по договору с ответчиком ООО ПКО "Мегасах" на основании договора уступки прав (требований) №, что подтверждается приложением № к договору цессии.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 145233 рубля 18 копеек, в том числе: основной долг – 91824 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 53408 руб. 23 коп. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

У суда не возникает сомнений в правильности указанного представителем истца размера задолженности, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5357 рублей, которая оплачена истцом по платежным поручениям от <дата> № и <дата> №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО ПКО "Мегасах" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО "Мегасах" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 145233 рубля 18 копеек и госпошлину в размере 5357 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>)

Судья Карпунин Р.С.