Дело №

УИД 27RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с Mitsubishi Outlander г.р.з. О823КС27 и т/с Тоуоta Aqua Hybrid г.р.з.Т174ХМ27 Rus, которым управлял ФИО4. Согласно извещению о ДТП, указное ДТП было совершено по вине водителя ФИО4, нарушившего правила дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору XXX 0443066417 в СПАО "Ингосстрах".

Владелец т/с /с Mitsubishi Outlander г.р.з. О823КС27 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признав указанное ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 127 700 рублей.

СПАО Ингосстрах по данному страховому случаю, во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ Закона об ОСАГО, в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 127 700 рублей.

Согласно заявления владельца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Тоуоta Aqua Hybrid г.р.з.Т174ХМ27 Rus должно использоваться в личных целях. Однако на указанное т/с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Тем самым владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В связи с указанным, ссылаясь на п. «к» ч.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 127 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 831,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, совпадающему с местом регистрации, а так же посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом участия в судебном заседании не воспользовались, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представили.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и третьего лица в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав участвующих в деле лиц на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, признавая причины неявки ответчика и третьего лица в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с Mitsubishi Outlander г.р.з. О823КС27, управляемым ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО6 и т/с Тоуоta Aqua Hybrid г.р.з.Т174ХМ27 Rus, принадлежащим ФИО1, которым управлял ФИО4.

ДТП было оформлено без вызова сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями транспортных средств извещений о ДТП и передачи информации о ДТП через приложения, интегрированном с АИС ОСАГО. При заполнении извещения о ДТП ФИО4 указал о своей вине в указанном ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору XXX 0443066417 в СПАО "Ингосстрах", ответственность владелец т/с Mitsubishi Outlander г.р.з. О823КС27 ФИО6 – в АО «Т-Страхование» по полису ХХХ №.

Владелец т/с Mitsubishi Outlander г.р.з. О823КС27 ФИО6 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признав указанное ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией № OSG – 24-244529 и соглашением об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО.

СПАО Ингосстрах по данному страховому случаю, во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ Закона об ОСАГО, в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 127 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Как указал Конституционный суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, подпункт «к» п.1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, признан обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Согласно пункта 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Согласно карточке учета транспортного средства а/м Тоуоta Aqua Hybrid г.р.з.Т174ХМ27 Rus с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве собственности за ФИО1

Согласно заявления владельца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ адресованного СПАО «Ингосстрах» о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство Тоуоta Aqua Hybrid г.р.з.Т174ХМ27 Rus должно использоваться в личных целях. Указанная цель использования транспортного средства также отражена в полисе ОСАГО XXX N 0443066417, выданном ответчику со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлены сведении, не опровергнутые ответчиком, что на указанное т/с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Согласно расчету истца, с учетом указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент заключения договора ОСАГО, базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси, составляла установлена 15 756 рублей.

Таким образом, при указании владельцем т/с достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве такси, размер страховой премии составлял бы 48 715, 79 рублей вместо уплаченных ответчиком 19 546, 24 рублей..

Тем самым владельцем транспортного средства Тоуоta Aqua Hybrid г.р.з.Т174ХМ27 Rus при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Каких-либо документов, подтверждающих неиспользование автомобиля в качестве такси, а использование в личных целях, а так же оспаривающих сумму, выплаченного страхового возмещения, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит установленными факт произошедших событий, наличие ущерба и факт произведенных истцом выплат потерпевшей стороне, в связи с чем приходит к выводу, что заявленные требования истца о возмещении с ответчика убытков в порядке регресса обоснованны, поскольку на момент заключения договора ОСАГО в отношении транспортного средства страхователя действовало разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик предоставил страховщику заведомо ложные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии.

С учетом суммы выплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 127 700 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Платежным поручением480918 от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» заплатило при подаче иска к ФИО1 государственную пошлину в размере 4 831,00 рублей.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, оплаченная истцом при подаче государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 0822 №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 127 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 831 рублей 00 копеек.

В остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.П. Казак