Решение по делу № 2-5172/2025 от 21.07.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации Новосибирской области, незаконно выплаченную

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18.08.2014 г. по делу № 2-925/2014 <ФИО> <дата> года рождения признан безвестно отсутствующим в связи с тем, что в месте

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку пенсия по случаю потери кормильца была назначена несовершеннолетней на основании принятого решения суда о признании ответчика

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к <ФИО> о взыскании незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной выплаты удовлетворить.

Дело № 2-5172/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации Новосибирской области, незаконно выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 771 123 (семьсот семьдесят одну тысячу сто двадцать три) рубля 16 коп., федеральную социальную доплату в сумме 151 672 (сто пятьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят два) рубля 52 коп., единовременную выплату в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).Итого: 937 795 (девятьсот тридцать семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 68 копеек.

В обосновании своих требований указали, что Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18.08.2014 г. по делу № 2-925/2014 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим в связи с тем, что в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания более одного года. Заявление о признании безвестно отсутствующим ФИО1 подано ФИО2, в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее интересах для дальнейшего обращения за назначением пенсии по случаю потери кормильца.

На основании решения суда о признании безвестно отсутствующим ФИО1, в интересах несовершеннолетней, ФИО2 26.09.2014 обратилась с заявлением в УПФР в Тогучинском районе Новосибирской области, о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением УПФР в Тогучинском районе Новосибирской области ФИО3 в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В связи с признанием ФИО1, безвестно отсутствующим несовершеннолетней ФИО3 назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии.

Пенсионным фондом, на несовершеннолетнею ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 19.09.2014 по 30.04.2024, была выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 771123 руб. 16 коп., федеральная социальная доплата с 19.09.2014 по 30.04.2024, в сумме 151672 руб. 52 коп., единовременная выплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 5 000 руб., единовременная выплата за период с01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 10 000 руб.

Итого: 937795 (девятьсот тридцать семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 68 копеек.

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 30.10.2024 года отменено решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18.08.2014 г. по делу. N«2-925/2014, о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

Представитель истца: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик: ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18.08.2014 г. по делу № 2-925/2014 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим в связи с тем, что в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания более одного года. Заявление о признании безвестно отсутствующим ФИО1 подано ФИО2, в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее интересах для дальнейшего обращения за назначением пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ребенка не оплачивает, уехал в неизвестном направлении (л.д. 10-17)

Итого: 937795 (девятьсот тридцать семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 68 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом. Субъектами обязательств из неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Таким образом, предмет доказывания по гражданскому делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

При этом истец не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя, на нем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет истца лежит на приобретателе.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В силу ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку пенсия по случаю потери кормильца была назначена несовершеннолетней на основании принятого решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующим, суд приходит к выводу о том, что выплаченные суммы не являлись неосновательным обогащением несовершеннолетнего ребенка, однако являлись неосновательным обогащением ответчика, который в силу закона обязан был содержать своего ребенка, оплачивать алименты. Обращение в суд бывшей супруги ответчика о признании его безвестно отсутствующим было связано исключительно с неоплатой алиментов и не содержанием своего ребенка. В связи с чем, после вынесения решения, данную обязанность взяло на себя государство в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области, при этом ответчик сберег данную сумму, а при должной мере ответственности и надлежащем выполнении своих обязанностей по оплате алиментов, сам содержал бы своего несовершеннолетнего ребенка.

Статьей 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ предусмотрена обязанность виновных лиц возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области выплаченные денежные средства в размере 937 795 (девятьсот тридцать семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5172/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева