Решение по делу № 2-8243/2022 от 16.01.2023 | Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

74RS0№-08

Дело № (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.

при секретаре Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Южный Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать денежные средства в сумме 27 000 рублей по договору возмездного оказания услуг от (дата); неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 27 000 рублей, с последующим начислением с (дата) по ставке 0,9 % от суммы оставшейся задолженности по день фактического возврата долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 120 рублей.

В обоснование иска указано, что (дата) между ООО «Южный Стандарт» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг № ЮС2-871. Согласно указанному договору истец, как исполнитель принял на себя обязательства по оказанию справочно-информационных услуг по вопросам предоставления кредитов под залог, займов, товарных кредитов в Банках, микрофинансовых организациях и прочих финансовых организация РФ и частных инвесторов, а ответчик как заказчик обязался по данному договору и оплатить стоимость оказанных услуг.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что услуги исполнителя считаются выполненными после получения от кредитной организации положительного кредитного решения по предоставлению кредита заказчику.

Стоимость оказания услуг исполнителя по договору составляла 25% от суммы кредита (п. 3.2 Договора), которую заказчик обязался оплатить непосредственно после получения кредита, в день получения кредита, собственными наличными денежными средствами.

(дата) Исполнителем были оказаны услуги, КПК «Панда» ответчику был одобрен займ на сумму 130 000 рублей и между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, однако от получения кредита ФИО1 отказалась.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что в случае отказа Заказчика от получения кредита (займа) в кредитной организации положительного ответа по кредиту, Заказчик оплачивает Исполнителю оказанную услугу в размере 27 000 рублей в течение суток с момента получения положительного решения. В случае просрочки Заказчик оплачивает Исполнителю 0,9 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Южный Стандарт» при надлежащем извещении участия не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст.ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено порядке заочного производства.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно статье 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком (дата) заключен договор возмездного оказания услуг № ЮС2-871, в соответствие с которым истец, как исполнитель, принял на себя обязательства по оказанию справочно-информационных услуг по вопросам предоставления кредитов под залог, займов, товарных кредитов в Банках, микрофинансовых организациях и прочих финансовых организация РФ и частных инвесторов, а ответчик как заказчик обязался по данному договору и оплатить стоимость оказанных услуг. В обязанности исполнителя входило оказание услуг по заключенному договору.

(дата) Исполнителем были оказаны услуги, КПК «Панда» ответчику был одобрен займ на сумму 130 000 рублей и между сторонами был заключён договор возмездного оказания услуг, однако от получения кредита ФИО1 отказалась.

В целях досудебного урегулирования настоящего спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от (дата) с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, но претензия со стороны ответчика оставлена без ответа.

Учитывая изложенное, суд считаем установленным наличие задолженности ответчика перед истцом по указанному выше договору и удовлетворении заявленных требований в части взыскании задолженности по договору в сумме 27000 рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с (дата) по (дата) год в размере 27 000 рублей, суд руководствуется п. 4.6 Договора, в котором согласована ответственность за несовременную оплату оказанных услуг в виде неустойки в размере 0,9 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета неустойки за период с (дата) по (дата) год составляет 27 000 рублей.

Судом указанный расчет проверен и принимается в качестве доказательства размера неустойки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,9 % в день на оставшуюся сумму долга по день фактического возврата долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Взыскание неустойки на будущее время соответствует руководящим разъяснениям, содержащимся в п.48,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 0,9 % от суммы задолженности в размере 27 000 рублей, начиная с (дата) по день фактической возврата долга.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Квитанцией от (дата) подтверждается несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 120 рублей.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Южный Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт <...>, в пользу ООО «Южный Стандарт», ИНН <***> денежные средства по договору возмездного оказания услуг от (дата) в сумме 27 000 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 27 000 рублей.

Продолжить взыскание с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт <...>, в пользу ООО «Южный Стандарт», ИНН <***> неустойку в размере 0,9 % от суммы неоплаченной задолженности в размере 27 000 рублей, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт <...>, в пользу ООО «Южный Стандарт», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины 2120 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья