УИД 32RS0027-01-2022-002929-41

Дело №2а-3774/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при секретаре Радченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, однако установленную законом обязанность по уплате налогов самостоятельно не исполнил.

Несмотря на направленные в его адрес требования задолженность по налоговым платежам в установленный срок не погасил.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки на общую сумму 3851,58 руб.:страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года): налог за 2021 год в размере 3796,42 руб., пеня в размере 55,16 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 N 20-П указал, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве нотариуса и в соответствии со ст. 419 Налогового кодекса РФ является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу ст. 423 Налогового кодекса Российской Федерации, расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Размеры тарифов страховых взносов установлены в статье 425 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.1 которой тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Правила определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, определены в статье 430 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии положениями которой, размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, определяется в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года.

С учетом изложенного налоговым органом ФИО1 за период с 01.01.2021г по 31.12.2021г начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 32448руб., сроком уплаты 10.01.2022г.

Задолженность была оплачена ФИО1 частично платежными поручениями 11.01.2022г., 09.04.2022г., остаток задолженности, которая числится за налогоплательщиком составил 3796,42руб.

17.01.2022г налогоплательщику было направлено требование №603, включающее помимо прочего сумму взносов 32448руб. и сумму пени 55,16руб., которая начислена в нарушением сроков оплаты налога в порядке п. 4 ст. 75 НК РФ

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Требование № 603 было получено налогоплательщиком, однако в срок до 01.03.2022г не было исполнено в полном объеме.

В связи с чем, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска (и.о. мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска) 25.03.2022г № 2а-788/2022 и в связи с поступлениями возражений от должника отменен 15.04.2022г.

На момент выдачи судебного приказа сумма задолженности по данным ИФНС составляла 21244,42 руб. (сумма взносов) и 55,16руб (сумма пени).

На момент обращения с иском административным истцом учтены поступившие от должника суммы в счет погашения налога, в связи с чем задолженность составляет 3796,42руб.

По судебному запросу предоставлена информация о том, что задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленный административный иск обоснованным.

Проверяя расчет суммы пени, суд считает необходимым учесть, что пеня начислена за период с 11.01.2022 по 16.01.2021г (до выставления требования) и только за этот период предъявляется к взысканию в настоящем иске.

Расчет пени следующий:

32448 *8,5%*1/30086 (дней)=55,16руб.

Судом проверен представленный административным истцом расчёт пени, который не вызывает сомнений и признается правильным.

Установленный Закон срок для обращения с заявленными требованиями административным истцом не пропущен.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указано выше, инспекция обращалась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности в принудительном порядке.

25.03.2022 года мировым судьей судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска был вынесен судебный приказ №2а-788/2022 по заявлению ИФНС России по г. Брянску о взыскании задолженности по налоговым платежам.

15.04.2022 года определением мирового судьи по заявлению должника судебный приказ №2а-788/2022 о взыскании задолженности по налоговым платежам в пользу ИФНС России по г. Брянску был отменен.

Административный иск поступил в Советский районный суд г. Брянска31.05.2022г, т.е. в пределах установленного законом срока.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате налога не погашена, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов, то в силу ст. 111 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400руб.

Руководствуясь ст. ст. 179, 180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ :

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску недоимки на общую сумму 3851,58 руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) налог за 2021 год в размере 3796,42 руб., пеня в размере 55,16 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета – муниципальное образование «городской округ город Брянск» в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022г.