ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-2/141/2025

УИД 43RS0018-02-2025-000216-38

14 октября 2025 года

пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Л.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 257 078 руб. 14 коп. под 17,4% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, ДД.ММ.ГГГГ №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 2 353 126 руб. 01 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 1 191 051 руб. 36 коп., просроченные проценты 126 151 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 103 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 33 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 970 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты 3 597 руб., иные комиссии 2 360 руб., причитающиеся проценты 1 025 858 руб. 53 коп. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 531 руб. 26 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2012, №.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 257 078 руб. 14 коп. для приобретения товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 Индивидуальных условий, с процентной ставкой 17,4 %, на срок 84 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-38).

Указанная процентная ставка действует в связи с участием заемщика в акциях «Автокредит с Халвой» и «Каско в подарок», в случае несоблюдения последним условий акций процентная ставка повышается на 6% и 3% соответственно.

Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними, обязуется соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).

Стороны договора согласовали график погашения, согласно которому заемщик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца, уплачивать ежемесячные платежи, размер ежемесячного платежа составляет 25 972 руб. 91 коп. (л.д. 37-38).

В случае, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС согласно п. 10 настоящих Индивидуальных условий в размере 50 000 руб. (п. 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 1.19 Тарифного плана предусмотрено взыскание комиссии за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» (18) в размере 590 руб., начисление комиссии производится с момента перехода в «режим «Возврат в график» (л.д. 67-70).

Согласно пп. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Банк свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 77-78). В свою очередь, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных средств выполнял ненадлежащим образом: вносил платежи не в срок и не в полном объеме, последний платеж по основному долгу произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 80). Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 353 126 руб. 01 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 1 191 051 руб. 36 коп., просроченные проценты 126 151 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 103 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 33 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 970 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты 3 597 руб., иные комиссии 2 360 руб., причитающиеся проценты 1 025 858 руб. 53 коп. (л.д. 72-76).

Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 1 327 267 руб. 48 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 1 191 051 руб. 36 коп., просроченные проценты 126 151 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 103 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 33 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 970 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты 3 597 руб., иные комиссии 2 360 руб., подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности в данной части судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем, принимается судом. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиком не представлено, иной расчет суммы задолженности отсутствует. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Рассматривая требования о взыскании с ФИО1 причитающихся процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 858 руб. 53 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Как указано в ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно положениям ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ответчика, возникшие на основании кредитного договора, могут быть прекращены только после возврата всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов.

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств, при этом данная возможность не прекращается в связи с истечением срока договора. Однако, размер взыскания таких процентов зависит от суммы основного долга по кредитному обязательству, и срока его уплаты.

С учетом изложенного, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с 13.08.2025, но по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого кодекса.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля марки HYUNDAI модель Solaris, год выпуска 2012, кузов № №, VIN №, ПТС автомобиля №.

Сведения о залоге транспортного средства Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, залогодатель ФИО1, были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 155).

Согласно информационной системе ГИБДД собственником автомашины марки HYUNDAI Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д.158).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая систематическое нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей, сумму образовавшейся задолженности, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», суд обращает взыскание на указанный автомобиль Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

Порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах для данного вида имущества предусмотрен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу пункта 1 статьи 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае оценка заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, производится судебным приставом-исполнителем.

При рассмотрении дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 272 руб. 67 коп. (28 272 руб. 67 коп. за требования имущественного характера и 20 000 руб. за требования неимущественного характера).

На основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 258 руб. 59 коп., подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 327 267 руб. 48 коп., из них: просроченный основной долг 1 191 051 руб. 36 коп., просроченные проценты 126 151 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 103 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 33 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 970 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты 3 597 руб., иные комиссии 2 360 руб., а также проценты по ставке 26,4% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство -автомобиль HYUNDAI модель Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов № №, VIN №, способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 272 руб. 67 коп.

На основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 258 руб. 59 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Новоселова