УИД 74RS0028-01-2024-007472-85

Дело № 2-434/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 23 октября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» либо Банк) и И.С.Н. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 24522,88 рублей в период с 11 апреля 2011 года по 23 сентября 2022 года. 01 ноября 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») право требования по договору <***>, которое 23 сентября 2022 года уступило данное право ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <***>. На дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 24522,88 рублей. И.С.Н. умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, образовалась задолженность в сумме 24522,88 рублей. Просит взыскать с наследников имущества И.С.Н. задолженность по кредитному договору <***> от 23 октября 2010 года в сумме 24522,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5-7).

Определением Копейского городского суда Челябинской области произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества И.С.Н. на надлежащих ответчиков – ФИО2, ФИО1.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании в возражали по заявленным требованиям, просили применить срок исковой давности, пояснили, что фактически приняли наследство после смерти сына И.С.Н..

Третьи лица ФИО3, ООО "ЭОС", ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2010 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и И.С.Н. заключен договор <***> о предоставлении кредита в размере 15445,00 рублей на приобретение товара на сумму 10695,00 рублей и оплаты страховых взносов на личное страхование в размере 2118,00 рублей и от потери работы в размере 2632,00 рублей. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит, сроком на 24 процентных периода под 75% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 1271,12 рублей, дата уплаты первого ежемемячного платежа 12 ноября 2010 года. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 12).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, И.С.Н. был приобретен телефон МОДЕЛЬ стоимостью 10695,00 рублей, что следует из спецификации товара от 23 октября 2010 года (л.д. 13).

Согласно материалов дела между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору <***> от 23 октября 2010 года, заключенному с И.С.Н. которое в свою очередь уступило данное право ООО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) <***> от 23 сентября 2022 года (л.д. 26-28, 23-25).

По делу установлено, что И.С.Н. умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти <***> от ДАТА (л.д. 8875

Из материалов дела также усматривается, что заемщиком ежемесячные платежи по кредитному обязательству не вносились, образовалась задолженность.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

После смерти И.С.Н.., ДАТА рождения, умершего ДАТА наследственное дело не заводилось (л.д. 113).

Согласно карточке учета транспортного средства, за И.С.Н. было зарегистрировано транспортное средство марки МАРКА, (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> в период с 16 ноября 2006 года по 28 октября 2021 года, прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 62).

Имеется счет, открытый на имя И.С.Н. <***> в ПАО «Сбербанк» с остатком денежных средств на 26 марта 2021 года в размере 0,55 руб. (л.д. 63).

Имеется счет, открытый на имя И.С.Н. <***> от 10 декабря 2020 года в ПАО «Совкомбанк» кредит на карту Экспресс УК депозитный, с остатком денежных средств на 26 марта 2021 года в сумме 2539,44 рублей, <***> от 14 января 2020 года в ПАО «Совкомбанк» карта рассрочки «Халва2.0» - Мобильный депозитный, с остатком денежных средств на 26 марта 2021 года в сумме 24660,69 рублей (л.д 67).

Согласно пояснениям ответчиков ФИО1, ФИО2 они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти сына И.С.Н. таким образом, являются наследниками имущества, оставшегося после смерти И.С.Н.

Каких-либо иных наследников принявших наследство, иного имущества судом не установлено.

Как видно из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» И.С.Н. по кредитному договору <***> от 23 октября 2010 года выставлялась задолженности в период с 23 октября 2010 года по 01 ноября 2013 года в размере 24522,88 рублей (л.д. 17).

Согласно справке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору <***> от 23 октября 2010 года И.С.Н. произведен 03 октября 2011 года (л.д. 18).

В приложении <***> к дополнительному соглашению <***> от 30 мая 2023 года к договору уступки требований (цессии) <***> сентября 2022 года указан И.С.Н. договор <***> от 23 октября 2010 года, первоначальный кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», сумма уступаемых требований 24522,88 рублей (л.д. 23-25).

Согласно материалов дела в адрес И.С.Н. направлялось уведомление об уступке права требования по кредитному договору <***> от 23 октября 2010 года, общий размер задолженности 24522,88 рублей (л.д. 21).

Согласно расчету истца по договору <***> от 23 октября 2010 года, по состоянию на 28 ноября 2024 года задолженность составляет 24522,88 рублей, из которых: 13065,42 рублей – основной долг, 1620,98 рублей – проценты на просроченный основной долг, 460,93 – комиссии, 9375,55 - штрафы (л.д. 8).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

ФИО2, ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» И.С.Н. по кредитному договору <***> от 23 октября 2010 года выставлялась задолженности в период с 23 октября 2010 года по 01 ноября 2013 года в размере 24522,88 рублей, последний платеж И.С.Н. был произведен 03 октября 2011 года, таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» узнал о нарушении своего права в 2011 году.

В соответствии с Условиями договора в случае обнаружения несоответствия информации, указанной заемщиком в договоре, реальному положению заемщика, а также при наличии просроченной задолженности по каким либо платежам по договору в течении 60 календарных дней, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору, в том числе непогашенную часть суммы комиссии за открытие ссудного счета согласно п.6 раздела 1 договора за весь срок кредита в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Условиями кредитного договора <***> от 23 октября 2010 года определен график погашения кредита 24 процентных периода по 1271,12 рублей, дата уплаты первого ежемесячного платежа определена 12 ноября 2010 года, срок исковой давности при взыскании задолженности следует исчислять со следующего дня после даты, в которую заем должен быть возвращен, то есть с 13 ноября 2012 года.

Таким образом, принимая во внимание срок кредитного договора, выставление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору задолженности в период с 23 октября 2010 года по 01 ноября 2013 года, после указанной даты задолженность не начислялась, дату обращения ООО «ПКО «Феникс» с настоящим иском в суд – 10 декабря 2024 года (л.д. 39), суд полагает обоснованным заявление ответчиков о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с ФИО1, ФИО2 не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 октября 2010 года, заключенному с И.С.Н., в сумме 24522,88 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Председательствующий: Т.Н. Китова