КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2024-009877-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8129/2025 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учётом уточнений к иску, обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Ранее Мытищинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение суда, которым исковые требования были удовлетворены.

По заявлению ответчика, определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда было отменено и производство по делу возобновлено.

Требования иска мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.

В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м. Собственником квартиры указана ФИО2 Квартира была приобретена по договору долевого участия.

Также была приобретена автомашина Ниссагн Кашкай 2009 года выпуска, гос.номер №. Собственником автомашины указан истец ФИО1

Была также приобретена квартира общей площадью 40,7 кв.м., находящаяся в залоге у Банка ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. По данному кредитному договору перед банком имеются непогашенные обязательства.

Также у ответчика ФИО2 имеются счета в ПАО Сбербанк РФ, на которых хранятся совместно нажитые денежные средства.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 в браке следующее имущество и обязательства:

- квартира, общей площадью 50,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №;

- автомобиль NISSAN QASHQAI, 2009 года выпуска, гос.номер №, VIN: №;

- квартира общей площадью 40,7 кв.м., находящуюся в залоге у Банка ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 870 801,8 рублей, с кадастровым номером №

- непогашенные обязательства на текущую дату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Банком ВТБ по выплате ежемесячных ипотечных платежей в счёт покупки квартиры с кадастровым номером №

- денежные средства в размере остатка, находившиеся на банковском счету ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк.

Истец просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества с учётом следующего:

- признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №;

- признать за ФИО1 право собственности на автомобиль NISSAN QASHQAI, 2009 года выпуска, гос.номер №, VIN: №;

- обязать ФИО1 выплатить в пользу ФИО3 ? от рыночной стоимости оценки указанного автомобиля на дату раздела имущества;

- признать за ФИО3 (<данные изъяты>) право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- признать общими долговые обязательства бывших супругов ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённого ФИО1 с Банком ВТБ по выплате ежемесячных ипотечных платежей в счёт покупки квартиры с кадастровым номером: №, произвести раздел из расчёта каждой стороне по ? долговых обязательств;

- произвести раздел в размере каждой стороне по ? доле от остатка, денежные средства, находившихся на банковском счету ФИО3 по состоянию на дату расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк;

- взыскать с ФИО3 ? от суммы оплаченных истцом после ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ФИО1 с Банком ВТБ по выплате ежемесячных ипотечных платежей в счёт покупки квартиры с кадастровым номером №

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объёме.

Представить ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала и просила в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.

В период брака сторонами были приобретены:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м. Собственником квартиры указана ФИО2 Квартира была приобретена по договору долевого участия;

- автомобиль NISSAN QASHQAI, 2009 года выпуска, гос.номер №, VIN: №. Собственником указан истец ФИО1;

- квартира общей площадью 40,7 кв.м., находящуюся в залоге у Банка ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Рассматривая исковые требования о разделе такого имущества как квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., суд отмечает, что данная квартира была приобретена в период брака сторон по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между застройщиком и ФИО2 Собственником квартиры указана ФИО2 Для приобретения данной квартиры был оформлен кредит в Банк ВТБ.

Истец просил разделить данную квартиру по ? доле за каждым, ответчик возражала такому разделу, указывая, что ею в квартиры были вложены также свои личные денежные средства, хранившиеся у неё на счетах в банках.

Вместе с тем, доказательств того, что в указанную квартиры были вложены личные денежные средства ответчика, приобретённые ею до брака, суду не предоставлено. Сам факт наличия денежных средств на счетах ответчика в банках не указывает на внесение данных денежных средств на приобретение спорной квартиры.

В связи с чем, принимая во внимание, что указанная квартира приобретена в период брака, стороны не пришли к единому мнению о возможности передачи данной квартиры конкретно одного из бывших супругов, суд приходит к выводу о разделе данной квартиры по ? доле за каждым. В связи с чем, суд признаёт за истцом и ответчиком по ? доле права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Рассматривая исковые требования о разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, суд отмечает, что данная квартира была приобретена сторонами в период брака по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ, и на её приобретение брался кредит в Банке ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит брался ФИО1 Квартира находится в ипотеке у Банк ВТБ (ПАО).

В этой связи, принимая во внимание, что указанная квартира приобретена в период брака, стороны не пришли к единому мнению о возможности передачи данной квартиры конкретно одного из бывших супругов, суд приходит к выводу о разделе данной квартиры по ? доле за каждым.

В связи с чем, суд признаёт за истцом и ответчиком по ? доле права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Рассматривая исковые требования о разделе автомобиля NISSAN QASHQAI, 2009 года выпуска, гос.номер №, VIN: №, суд отмечает, что данный автомобиль оформлен в собственность ФИО1, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства и сведений из ГИБДД.

Сторона истца пояснила, что истец постоянно пользуется данной автомашиной и просит оставить в собственности истца данную автомашину, а ответчику выплатить компенсацию.

Стороной истца предоставлена оценка данной автомашины, которая согласно Отчёту № ДД.ММ.ГГГГ-4А составляет 548 000 рублей. Сторона ответчика была не согласна со стоимостью автомашины, но иные доказательства об иной стоимости автомашины стороной ответчика не предоставлено о назначении по делу оценочных экспертиз, после разъяснения судом права на заявление данных ходатайств, стороной ответчика не заявлено. В этой связи, суд принимает во внимает оценку автомобиля, предоставленную стороной истца.

Также сторона ответчика указала, что для покупки спорной автомашины ответчиком были вынесены свои личные денежные средства, вырученные от продажи имущества имевшегося у неё до брака. Вместе с тем, доказательства этому стороной ответчика не предоставлено.

Принимая во внимание, что постоянно спорной автомашиной пользуется истец ФИО1, суд считает необходимым оставить данную автомашину истцу ФИО1 в единоличную собственность, с выплатой ответчику ФИО2 компенсации за ? доли стоимости данной автомашины в размере 274 000 рублей (548 000 /2).

Истец просит суд признать общими долговые обязательства сторон по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Банком ВТБ (ПАО) по выплате ежемесячных ипотечных платежей в счёт покупки квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> взыскать с ответчика в его пользу ? от суммы оплаченных им единолично задолженности по данному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, представитель истца пояснил, что данные исковые требования истцом не поддерживаются, но отказ от исковых требований в данной части стороной истца не предоставлен. В связи с чем, судом данные требования рассмотрены.

Учитывая, что вышеуказанный кредит брался для покупки совместно нажитой квартиры, которую суд разделил по ? доле, суд признаёт общими долговые обязательства сторон по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Банком ВТБ (ПАО).

Также истцом предоставлены сведения (распечатка движения денежных средств) по погашению указанного кредита (задолженности и процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма внесённых денежных средств составляет 1 571 736,15 рублей (основной долг и проценты). ФИО8 от погашенной суммы составляет 785 868,07 рублей. Ответчик истцу перечислила 30 000 рублей. В связи с чем, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 755 868,07 рублей (785 868,07-30 000).

В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ? часть от суммы, погашенной в счёт погашения вышеуказанного кредита в размере 755 868,07 рублей.

Истцом заявлены требования о разделе по ? доле от остатка денежных средств, находившихся на банковском счету ФИО2 по состоянию на дату расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, суду не предоставлено доказательств о наличии у ФИО2 счетов в ПАО Сбербанк, на которых бы имелись денежные средства, внесённые и хранящиеся на этих счетах, в период брака сторон. В связи с чем, данные исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

В силу ст.104 ГПК РФ суд отменяет меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Оставить в собственности ФИО3 право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость ? доли автомобиля NISSAN QASHQAI, 2009 года выпуска, гос.номер №, VIN: №, в размере 274 000 рублей.

Признать за ФИО3 право собственности на ? дол в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Оставить в собственности ФИО1 право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Признать общими долговые обязательства бывших супругов ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ФИО1 с Банком ВТБ по выплате ежемесячных ипотечных платежей в счёт покупки квартиры с кадастровым номером №, произвести раздел обязанности по уплате кредита из расчёта каждой стороне по ? долговых обязательств.

Взыскать с ФИО3 ? от суммы оплаченных ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ФИО1 с Банком ВТБ по выплате ежемесячных ипотечных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт покупки квартиры с кадастровым номером № в размере 331 647,08 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе каждой стороне по ? доле от остатка денежных средств, находившихся на банковском счету ФИО3 по состоянию на дату расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк – оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 28 октября 2025 года.

Судья подпись С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: