63RS0024-01-2022-000421-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года с. Приволжье
Приволжский районный суд Самарской области, в составе: председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-406/2022 по исковому заявлению заместителя начальника отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника -
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника (жилое помещение) по обязательствам его собственника.
Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании с неё в пользу АО «Велес» денежных средств в размере 2814795 рублей 15 копеек.
Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2692915 рублей 32 копейки.
Согласно сведений Росреестра в собственности должника находится 1/4 доли жилое помещения с кадастровым номером 63:30:0106011:187, площадью 61,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного жилого помещения вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.
Просит обратить взыскание на 1/4 долю в общей долевой собственности указанного жилого помещения, принадлежащего ответчику на праве долевой собственности путём реализации с публичных торгов.
Истец в судебное заседание не явилась, заявила перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в её отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в него не прибыла, ходатайств об отложении не присылала, при этом направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Третье лицо АО «Велес» или его представитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просил удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статьёй 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст. 80 Федерального закона).
Согласно ст. 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При этом, подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абз. 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ).
При рассмотрении дела судом установлено, что решением суда с ФИО1 в пользу АО «Велес» взыскана денежная сумма в размере 2814795 рублей 15 копеек в счёт возмещения имущественного вреда.
На основании исполнительного листа, выданного Приволжским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона об исполнительном производстве, объявлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику на праве долевой собственности (1/4 часть) жилое помещение (квартиру), с кадастровым номером 63:30:0106011:187, площадью 61,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2692915 рублей 32 копейки.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный объект недвижимости (квартира) на праве общей долевой собственности помимо 1/4 доли ответчика также принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3/8 доли; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3/8 доли.
При этом кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату выписки из ЕГРН) составляет 595323 рубля 34 копейки.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также принадлежит на праве общей долевой собственности 1/5 доля на земельный участок: кадастровый №, площадью 329,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку спорный объект недвижимости (квартира) находится в общей долевой собственности, требований о выделе доли из указанного жилого помещения должника заявлено не было, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в данном жилом помещении без соблюдения вышеприведенных условий не имеется. Доля должника в праве собственности на жилое помещение (квартиру) в натуре не определена. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на жилое помещение (квартиру) в натуре, либо направление сособственникам квартиры предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества в деле не имеется.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления заместителя начальника отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.Ю. Бочаров