УИД 31RS0001-01-2023-001720-43 Дело № 1-125/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Торохова Р.П.,
при секретаре Переседовой И.И.,
с участием государственного обвинителя Самодурова А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Барыкина В.С., действующего по назначению,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <...>, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Так 15.06.2023 в дневное время, имея умысел на употребление наркотического средства, из личных побуждений, используя свой мобильный телефон ФИО1 посредством обмена сообщениями в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом под псевдонимом «ddfbdb» о покупке за 6 700 рублей наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон) не менее 1,33 грамма.
В тот же день ФИО1 перечислил на банковскую карту № ... 6 700 рублей неустановленному лицу за наркотическое средство, после чего получил сообщение с координатами места закладки наркотика.
Продолжая преступный умысел, ФИО1 используя нанятый автомобиль «Део-Нексия» госномер № ... принадлежащий П.Е.В., выехал за наркотическим средством в г.Острогожск Воронежской области.
Прибыв на место, примерно в 14:00 час. 15.06.2023 вблизи железнодорожного вокзала г. Острогожск Воронежской области, на участке местности с координатами: № ..., ФИО1 извлек из тайника сверток с наркотическим средством- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 грамма, которое поместил в свою сумку. После чего там же в 14:20 час. по координатам: № ..., ФИО1 извлек из тайника второй сверток с наркотическим средством- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,36 грамм, который также поместил в свою сумку, а позднее переложил в пепельницу автомобиля «Део-Нексия» госномер № ....
Примерно в 15:27 час. 15.06.2023 автомобиль «Део-Нексия» госномер № ..., в котором ФИО1 следовал пассажиром, на автодороге «Иловка – граница Воронежской области» 1-й км в районе с. Глуховка Алексеевского городского округа Белгородской области был остановлен сотрудниками ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, проводившими оперативно-розыскное мероприятие.
Последующими действиями в 16:53 час. 15.06.2023 в результате осмотра данного автомобиля и личного досмотра оперативниками было обнаружено и изъято наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,33 грамма, соответствующее значительному размеру, принадлежащее ФИО1
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, квалификацию не оспаривал, суд убедился в понимании подсудимым существа предъявленного ему обвинения.
Это обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает его характер и правовые последствия, у государственного обвинителя и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что все условия для постановления приговора в особом порядке по уголовному делу соблюдены, права подсудимого не нарушены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, т.к. он понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг преступного результата.
Психическими заболеваниями, исключающими вменяемость, он не страдает и не страдал. Правильно понимает возникшую судебно-следственную ситуацию, адекватно реагирует на нее, доступен контакту, занимает активную защитную позицию в суде. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 230-234).
Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Совершенное преступление оконченное, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучение личности подсудимого показало, что он не женат, детей не имеет (л.д.191).
Впервые привлекается к уголовной ответственности. В течение двух лет не привлекался и к административной ответственности, не считая событий рассматриваемого дня (л.д. 178-181).
По месту жительства характеризуется положительно, ведет общепринятый образ жизни. Жалоб, нареканий со стороны полиции, соседей не имеет (л.д. 205).
Со слов подрабатывает вахтовым методом по озеленению территорий.
Инвалидности не имеет, в поликлинике состоит <данные изъяты> (л.д. 186-187).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по положениям ст. 61 УК РФ суд признает:
раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 дал изобличающие его показания, показал место приобретения наркотика, рассказал о переписке, об оплате, разблокировал и представил их к осмотру на телефоне, что не было известно и доступно правоохранителям.
При этом суд также учитывает признание вины и согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, как свидетельствующие об уменьшении степени его общественной опасности.
Исходя из целей наказания и принципа справедливости, тяжести, обстоятельств и общественной опасности содеянного, положительных характеристик и поведения лица, не допускавшего даже правонарушений, суд находит возможным исправление ФИО1 при наказании в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, нет, почему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ не применяются.
При отсутствии фактов нарушения ранее избранной меры процессуального принуждения, оснований для изменения ФИО1 обязательства о явке суд не находит.
Процессуальные издержки на защитника в сумме 3 120 руб. в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:
наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 и 0,26 грамм, следует уничтожить,
мобильный телефон «Оукителс», возвращенный ФИО1, оставляет по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 312201001, ОКТМО 14710000, № счета 40102810745370000015 «Единый казначейский счет», № счета 03100643000000012600, Отделение Белгород// УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 01143102, КБК 18811603125010000140, (УИН форма 6).
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, то таковой может быть заменен иным видом наказания по представлению контролирующего органа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей возместить за счет Федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественных доказательства:
наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 и 0,26 грамм- уничтожить,
мобильный телефон «Оукителс», возвращенный ФИО1 -оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Р.П. Торохов