11RS0002-01-2023-003558-20
Дело № 1-433/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 07 ноября 2023 г.
Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Брязгиной А.С.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Куликовой Н.А.,
защитника – адвоката Ковязина И.Ю., представившего удостоверение № 514 и ордер № 485,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 часов 04.07.2023 года до 06 часов 30 минут 05.07.2023 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий Я.А.В. велосипед марки «Stinger» стоимостью 8333 рубля, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему Я.А.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8333 рублей.
Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, это ходатайство он поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.
Защитник подсудимого ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевший в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал стабильные и последовательные показания, при проверке показаний на месте указал на обстоятельства совершенного хищения.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельства, смягчающего и обстоятельства отягчающего наказание, личность виновного ФИО1, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, к административной ответственности не привлекался, не судим, с чем суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ либо назначения иного наказания не имеется. При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая, что преступление подсудимый довел до конца, а также учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: велосипед марки «Stinger», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 оставить у последнего как у законного владельца.
Процессуальные издержки, которые состоят из суммы, выплаченной адвокату Ковязину И.Ю. в сумме 18 720 рублей за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в ходе производства предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ – в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 42 УИК РФ.
Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства велосипед марки «Stinger», выданный на ответственное хранение потерпевшему Я.А.В. оставить у последнего как у законного владельца.
Процессуальные издержки по делу на сумму 18 720 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Ковязина И.Ю. отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от обязанности их возмещения.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.
Судья А.Ю. Худяков