дело №2а-747/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ленск 01 августа 2022 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ильиной В.Т.,
при секретаре Романовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к начальнику Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Ленскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что на исполнение в Ленское районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее - Ленское РОСП УФССП России по РС (Я)) было направлено исполнительный документ [НОМЕР]. Исполнительный документ получен Ленским РОСП УФССП России по РС (Я) 30.03.2022. По состоянию на 21.06.2022 решение не принято. Таким образом, судебный пристав-исполнитель и начальник службы судебных приставов бездействуют, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, отсутствии принятии мер по возбуждению исполнительного производства.
Просит признать незаконным бездействие начальника Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, признать бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности вышеуказанного исполнительного документа незаконным, признать бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя.
В судебное заседание административный истец не явился, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя.
Врио начальника Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2 в судебное заседание не явился, направил отзыв на административный иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, а также о рассмотрении дела без его участия.
Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) (далее – УФССП России по РС (Я)), заинтересованному лицу Ш. направлены извещения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229–ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу требований ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В статьях 64 и 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
Из материалов дела следует, что 30.03.2022 в Ленское РОСП УФССП России по РС (Я) поступил исполнительный документ – судебный приказ [НОМЕР] от [ДАТА], выданного Ленским судебным участком [НОМЕР] по делу [НОМЕР] с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 15 300 руб., в отношении должника Ш., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».
31.03.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [НОМЕР]-ИП на основании указанного исполнительного документа.
Таким образом, исполнительное производство было возбуждено своевременно, то есть в установленный законом срок. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца было направлено 31.03.2022.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были составлены и направлены необходимые запросы в регистрационные и иные органы, в банки и иные кредитные организации, а также иные запросы в целях получения сведений о наличии счетов и денежных средств должника на них, с целью установления имущества должника и его имущественного положения.
В настоящее время продолжаются исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем были произведены все необходимые действия, направленные на возбуждение исполнительного производства и исполнение требований исполнительных документов в отношении должника, и в настоящее время продолжаются исполнительные действия, направленные на исполнение решение суда.
В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не нарушены.
При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро»к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Т. Ильина
п/п
Копия с подлинным верна: В.Т. Ильина