Дело № 2а – 3095/2022
УИД 33RS0001-01-2022-005129-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Рыжовой А.М.,
при секретаре Ежиковой А.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2,
представителя заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к ОСП Ленинского района г.Владимира, исполняющей обязанности начальника ОСП Ленинского района г.Владимира К.М.В., судебным приставам - исполнителям ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО5, ФИО2, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с административным иском к ОСП Ленинского района г. Владимира, исполняющей обязанности начальника ОСП Ленинского района г.Владимира К.М.В., в котором с учетом последующих уточнений, просит признать незаконным постановление от 24.08.2022г. об отмене постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства.
К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы - исполнители ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО5, ФИО2, УФССП России по Владимирской области, заинтересованными лицами ФИО6, финансовый управляющий ФИО7, ООО "Евро Строй", финансовый управляющий ФИО8
В обоснование иска указывает, что по решению Ленинского районного суда г. Владимира ОСП Ленинского района г.Владимира 16.05.2018г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО « Тэмбр-банк» задолженности по кредитным платежам в размере 10132384 рублей 87 коп.
Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением 03.06.2021г.
Постановлением и.о. старшего судебного пристава-исполнителя К.М.В. от 24.08.2022г. постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, о чем административному истцу стало известно 21.09.2022г.
Выражая несогласие с оспариваемым постановлением, ФИО4 указывает, что оно было принято с нарушением требований ч.9 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающим возможность его вынесения только в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, который, по его мнению, истек 07.02.2022г.
Полагает также, что судебным приставом не учтены произведенные им выплаты.
Также, считает, что в ходе исполнения не проверено возможное удержание денежных сумм солидарными должниками ООО «Евро Строй», и ФИО6
По тем же основаниям представитель административного истца ФИО1 поддержал иск в судебном заседании. Пояснил, что решение Ленинского районного суда г. Владимира от 13.08.2015г. вступило в законную силу 20.01.2016г. Исполнительное производство было возбуждено 16.05.2018г. и окончено 03.06.2021г.
В этой связи полагал, что возможность предъявления исполнительного документа к исполнению существовала только до 07.02.2022г.
Кроме того, ООО «Тэмбр-Банк» являлось участником судебного разбирательства в рамках дела о банкротстве солидарных должников ФИО6 и ООО "Евро Строй". Однако информация о произведенных с них взысканиях не проверена.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласилась. В обоснование возражений указала, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 16.05.2018г. возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 03.02.2016г. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя АО "ТЭМБР- БАНК" с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), солидарно и государственной пошлины в размере 10.132.384 рублей 87коп.
Это исполнительное производство ранее находилось в ОСП Судогодского района, откуда поступило в ОСП Ленинского района г. Владимира 27.11.2020г.
В ходе исполнения был наложен арест на имущество должника, которое было реализовано. Денежные средства, полученные от реализации, были перечислены взыскателю АО "ТЭМБР-БАНК" в размере 3.691.500рублей.
Однако решением Судогодского районного суда Владимирской области 19.12.2018г. публичные торги по реализации имущества ФИО4 от 10.04.2018г. признаны недействительными.
В этой связи судебным приставом-исполнителем ОСП Судогодского района 15.08.2019г. направлено требование взыскателю АО "ТЭМБР-БАНК" о возврате денежных средств полученных от реализации имущества должника в указанном размере, что им было исполнено 03.09.2019г.
Данная сумма была перечислена ОСП Судогодского района на расчетный счет участника торгов ООО «ТД «Интернейшнл».
Однако у судебного пристава-исполнителя Ленинского района информация о возвращении денежных средств взыскателю АО "ТЭМБР- БАНК" на депозит ОСП Судогодского района отсутствовала.
В связи с тем, что ФИО4 в счет погашения долга были произведены выплаты в сумме 4344738 рублей 08 коп.(в том числе основного долга 4060502 рублей 87 коп.), учитывая также поступившую на счет ОСП Судогодского района сумму 2380380 рублей, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением 03.06.2021г.
В ОСП Ленинского района поступила жалоба АО "ТЭМБР- БАНК", в котором указывалось о незаконном окончании исполнительного производства в связи с возвратом денежных средств после признания торгов недействительными и имеющимся остатком долга по исполнительному документу от 03.02.2016г. в размере 3691500рублей.
Жалоба была удовлетворена, по итогам ее рассмотрения и.о. начальника ОСП Ленинского района г. Владимира К.М.В. 24.08.2022г. вынесла постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Поскольку АО "ТЭМБР- БАНК" сообщило о размере задолженности, иных сведений от должника не поступало, какие-либо сверки судебным приставом не проводились..
Полагала срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущенным, поскольку он взыскателю не направлялся, а отмена постановления об окончании исполнительного производства состоялась в связи с его незаконностью.
Представитель заинтересованного лица Коммерческого топливно-энергетического межрегионального банка реконструкции и развития (АО) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 также полагал административный иск не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что взыскателю АО «Тэмбр-Банк» не было известно об окончании исполнительного производства, поскольку постановление в его адрес не направлялось. В октябре 2021 года взыскатель направил жалобу на постановление и.о. старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира, которая фактически была рассмотрена в августе 2022 года, только после обращения в УФССП по Владимирской области. При этом с других солидарных должников удержание по решению суда не производились. Согласно имеющихся расчетов задолженности она составляет3691500рублей.
Административный истец ФИО9, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО5, и.о. старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира К.М.В., представители административных ответчиков ОСП Ленинского района г. Владимира, УФССП России по Владимирской области, заинтересованные лица ФИО6, финансовые управляющие ФИО7, ФИО8, представитель ООО "Евро Строй" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
C учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч.9 указанной нормы закона в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от 13.08.2015г., вступившим в законную силу 20.01.2016г., с ООО «ЕвроСтрой», ФИО6, ФИО4 в пользу АО «Тэмбр-банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №К- 018/13 от 08.08.2013г. размере 10132384 рублей 87 коп. и в возврат государственной пошлины с каждого в размере 20919 рублей. Обращено взыскание посредством реализации на публичных торгах на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4, расположенное по адресу: <адрес>, вне черты населенного пункта.
16.05.2018г. ОСП Ленинского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности, впоследствии переданное на исполнение в ОСП Судогодского района Владимирской области, где было принято 02.03.2020г. с присвоением №-ИП( т.1 л.д. 213-215, 209)
01.12.2020г. указанное исполнительное производство передано ОСП Ленинского района г. Владимира, где 04.12.2020г. принято к исполнению за №-ИП ( т.1 л.д.233)
В ходе исполнения от должника ФИО4 поступили денежные средства в счет оплаты задолженности в период с апреля по май 2021 года в сумме 4060502 рублей 87 коп.(т.1 л.д. 230-231)
Также, из материалов дела следует, что 21.11.2017г. ОСП Судогодского района Владимирской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 №-ИП с предметом исполнения –обращение взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимости.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района Владимирской области от 05.02.2018г. недвижимое имущество ФИО4 в количестве семи лотов на общую сумму 14658703 рублей было реализовано на публичных торгах.
В этой связи платежным поручением № от 21.05.2018г. ОСП Судогодского района Владимирской области перечислило взыскателю АО «Тэмбр-банк» денежную сумму 3691500 рублей ( т.1 л.д.226)
В тот же день платежным поручением № от 21.05.2018г. на счет АО «Тэмбр-банк» от ОСП Судогодского района поступила сумма 2380380 рублей ( т.1 л.д. 74).
С учетом того, что общая сумма задолженности по решению суда составляла 10132384 рублей 87 коп. и фактически была перечислена взыскателю, а именно: 3691500 рублей, 4060502 рублей 87 коп., 2380380 рублей, исполнительное производство №-ИП было окончено постановлением от 03.06.2021г. на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа ( т.1 л.д.232).
Однако решением Судогодского районного суда Владимирской области от 19.12.2018г. состоявшиеся 10.04.2018г. публичные торги по реализации недвижимого имущества ФИО4 были признаны недействительными ( т.2 л.д. 5-12).
В адрес АО «Тэмбр-банк» 15.08.2019г. судебным приставом ОСП Судогодского района Владимирской области в адрес АО «Тэмбр-банк» было направлено требование о возврате денежной суммы 3691500 рублей (т.1 л.д.227-228), которая платежным поручением № от 03.09.2019г. возвращена на счет УФК по Владимирской области (Межрайонный ОСП по ИОИП УФССП по Владимирской области ( т.1 л.д.229).
Таким образом, фактически решение Ленинского районного суда г. Владимира от 13.08.2015г. не было исполнено.
При этом сведения о направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП взыскателю АО «Тэмбр-банк» не направлялось. Информация об этом в материалах дела также отсутствует.
В этой связи АО «Тэмбр-банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 14.09.2021г. направило в ОСП Ленинского района г. Владимира запрос о результатах исполнительного производства ( т.1 л.д.60)
Не получение ответа послужило основанием направления 21.10.2021г. жалобы и.о. начальнику ОСП Ленинского района г. Владимира К.М.В. на постановление об окончании исполнительного производства от 03.06.2021г., с приложением документов, подтверждающих наличие задолженности ( т.1 л.д. 58-59).
04.02.2022г. АО «Тэмбр-банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обжаловало бездействие указанного должностного лица по не рассмотрению жалобы в УФССП по Владимирской области ( т.1 л.д.234-235).
В последующем постановлением и.о. начальнику ОСП Ленинского района г. Владимира К.М.В. от 24.08.2022г. оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено с регистрацией под номером 119826/22/33001-ИП ( т.1 л.д. 236-237)
Обращаясь в суд, ФИО4 полагает указанное постановление незаконным, считая пропущенным срок предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на положения п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ.
Данные доводы не могут быть признаны состоятельными, поскольку данной нормой предусмотрена возможность отмены постановления об окончании исполнительного производства старшим судебным приставом только по собственной инициативе или по заявлению взыскателя.
При этом положения Федерального закона N 229-ФЗ предусматривают два основания, при наличии которых старший судебный пристав наделен полномочиями отменить постановление об окончании исполнительного производства, предусмотренные не только ч.9 ст.47 Закона, но и п.1 ч.3 ст.127, т.е. по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов.
В данном случае отмена постановления об окончании исполнительного производства произведена в связи с признанием его незаконным, т.е. по результатам рассмотрения жалобы, направленной АО «Тэмбр-банк» и.о. начальника ОСП Ленинского района г. Владимира К.М.В. 21.10.2021г. - в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что и.о. старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира обоснованно вынесла постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, которое по форме и содержанию в полной мере соответствует требованиям Федерального закона N 229-ФЗ.
Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не выяснен вопрос о возможном исполнении решения суда солидарными должниками ООО «ЕвроСтрой», ФИО6 также являются необоснованными.
В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Таких доказательств не имеется в материалах дела и ФИО4 в ходе его рассмотрения не представлено.
С учетом того, что решение суда о взыскании с ФИО4, денежной суммы является для него обязательным, требования указанного исполнительного документа должником в полном объеме исполнены не были, то нарушений прав и законных интересов его не усматривается.
Кроме того, согласно п.1, п.п1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренная п. 1 ч.2 ст. 227 КАС РФ совокупность условий, необходимых для удовлетворения требования о признании незаконным оспариваемого постановления, при рассмотрении дела не установлена, административный иск ФИО4 не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В административном иске ФИО4 к ОСП Ленинского района г.Владимира, исполняющей обязанности начальника ОСП Ленинского района г.Владимира К.М.В., судебным приставам - исполнителям ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО5, ФИО2, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М.Рыжова