Санкт-Петербург

Дело № 2-7354/25 23 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре Д.С. Шахновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1; просило взыскать долг по кредитному договору <***> от 19.07.2011, в размере 222 054 рубля 63 копейки;

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен договор потребительского займа <***> от 19.07.2011, в соответствии с которым ответчику была выпущена кредитная карта, с лимитом 120 000 рублей, под 69,13 % годовых;

по договору № 12/08/2016 от 12.08.2016 уступки права требования, права требования по кредитному договору <***> от 19.07.2011 перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД;

по договору № ВФ от 24.11.2021 уступки права требования, право требования по упомянутом кредитному договору передано истцу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела подтверждается, что ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен кредитный договор <***> от 19.07.2011, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта, с лимитом 120 000 рублей, под 69,13 % годовых.

12.08.2016 требования перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД, которое 24.11.2021 на основании договора № ВФ уступило право требования по спорному договору истцу.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения;

истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 той же статьи, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 той же статьи, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

П. 3 той же статьи гласит, что, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусматривает, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа;

в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая права и обязанности по договору уступки права, истец, с учетом передачи ему всех имеющихся документов по кредитному договору, знал о дате нарушения ответчиком его обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 26.07.2024 судебный приказ № 2-907/2024-34, вынесенный 08.07.2024, уже за пределами срока исковой давности, отменен по заявлению ответчика.

Рассматриваемый иск направлен в суд 03.02.2025, с существенным пропуском срока исковой давности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 30.05. 2025