Дело № 2-2081/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001465-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Зориной Ю.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира к ФИО2., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.05.2012 по 23.09.2022 включительно, в размере 100 000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 03.05.2012 по 23.09.2022 в размере 100 000 руб.

Представитель истца ООО « ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 162 400 руб. Срок действия договора – 60 мес., полная стоимость кредита – 27,72% годовых.

ФИО2 не исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 03.05.2012 по 23.09.2022 включительно, в размере 100 000 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО заемщика: ФИО2 в размере 202 820,94 руб. переданы ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии) №.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО заемщика: ФИО2 в размере 202 820,94 руб. переданы ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименовании организации – ООО «ПКО» «Феникс».

В адрес ответчика 23.09.2022 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с требованием оплатить долг в размере 202 820,94 руб., которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) 23.09.2022, суд находит, что к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору №.

02.08.2024 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2. в пользу ООО « ПКО «Феникс» кредитной задолженности, который отменен по заявлению должника определением от 12.08.2024.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика ФИО2, требования ООО «ПКО «Феникс» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает возможным взыскать в пользу ООО « ПКО «Феникс» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.05.2012 по 23.09.2022 включительно в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ПКО «Феникс» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.05.2012 по 23.09.2022 включительно в сумме 100 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Зорина

Мотивированное заочное решение составлено 30.04.2025.