УИД 39RS0001-01-2025-003526-83

Дело № 2-3823/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семёркиной А.А.,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2024г. ООО МКК «А Деньги» на основании договора потребительского кредита (займа) № предоставило ФИО1 займ в размере № годовых.

18.09.2024г. ООО МКК «А Деньги» права требования по договору потребительского займа уступило АО «Банк Русский Стандарт», с которым заключило договор уступки прав требования (цессии) №№.

АО «Банк Русский Стандарт», полагая свои права нарушенными неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от 01.03.2024г. в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

01.03.2024г. ООО МКК «А Деньги» на основании договора потребительского кредита (займа) № предоставило ФИО1 займ в размере № годовых.

18.09.2024г. ООО МКК «А Деньги» права требования по договору потребительского займа уступило АО «Банк Русский Стандарт», с которым заключило договор уступки прав требования (цессии) №ДУ/2024.09-01.

Исходя из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

Разрешая исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», суд также принимает во внимание и положения ст. 382 Гражданского кодекса РФ, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Исходя из изложенного, уступка прав по договору потребительского займа, в том числе АО «Банк Русский Стандарт» не противоречит требованиям закона и природе договора потребительского займа, заключенного с ФИО1, следовательно, банк вправе предъявить к ответчику требования о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Задолженность заемщика по договору № составила № из которых № основной долг, № – задолженность по процентам.

Согласно п. 2.6 Общих условий договора потребительского микрозайма, заемщик обязан выплатить проценты за пользование суммой займа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязанности в части возврата долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец с учетом всех оплат просит взыскать сумму в размере № – задолженность по процентам, что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Согласно индивидуальным условиям договор действует до полного исполнения клиентом своих обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение займа или несогласия с расчетом истца.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа, вследствие чего возникла задолженность, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность, исходя из представленного истцом расчета, в сумме 59 100 руб.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) с ФИО1 №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Семёркина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.