№ 2-923/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №M0HJRR20S14080604744 от 11.08.2014 в сумме 525624,88 руб., из них:

- пророченный основной долг – 447639 руб.;

- начисленные проценты – 72296,63 руб.;

- штрафы и неустойки – 5689,25 руб.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8456,25 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 11.08.2014 между банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №M0HJRR20S14080604744, лимит кредитования 50 000 рублей, с процентной ставкой – 31,99% годовых.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита.

Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.

Задолженность в сумме 525624,88 рублей образовалась за период с 31.08.2022 по 29.11.2022.

Истец – представитель АО «Альфа-банк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении сроков хранения. По номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, суду дозвониться не удалось.

В соответствии с частями 2,3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Учитывая, что представитель истца не возражает против заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №M0HJRR20S14080604744 от 11.08.2014 на следующих условиях: лимит кредитования -50 000 рублей, процентная ставка 31,99% годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами (5% от суммы основного дога, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом), дата расчета минимального платежа – 11 число каждого месяца, неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункты 1, 4, 6, 12 индивидуальных условий кредитования).

Согласно выписке по счету № 11.08.2014 банком во исполнение соглашение о кредитовании №M0HJRR20S14080604744 от 11.08.2014 предоставлен транш в размере 50 000 рублей.

За период с 31.08.2022 по 29.11.2022 у ответчика вследствие нарушения обязательств по договору в части погашения суммы основного долга и уплаты процентов образовалась задолженность на общую сумму 525624,88 руб., из них:

- просроченный основной долг – 447639 руб.;

- начисленные проценты – 72296,63 руб.;

- штрафы и неустойки – 5689,25 руб.

Последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по договору осуществлено ответчиком 31.08.2022.

Согласно выписке по счету последнее предоставление транша ФИО2 произведено 04.05.2022.

10.01.2023 банком ответчику направлена выписка по счету с требованием о необходимости в максимально короткий срок внести денежные средства на счет (л.д. 32).

Данные требования ответчиком не исполнены.

Расчет задолженности, образовавшейся за период с 31.08.2022 по 29.11.2022, проверен судом и является правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен, как и документы, подтверждающие надлежащее исполнение условий соглашения о кредитовании.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы кредита, процентов и неустойки (пени, штрафов) в соответствии с условиями кредитного договора.

Оснований для снижения размера неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче настоящего иска истцом также уплачена государственная пошлина в размере 8456,25 рублей (платежное поручение № 40475 от 12.01.2023).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8456,25 рублей, поскольку указанные расходы фактически истцом понесены, подтверждены документально, соответствуют положениям ст.333.19 НК РФ.

Дело рассмотрено в пределах предъявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании №M0HJRR20S14080604744 от 11.08.2014 в сумме 525624 (пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 88 копеек, из них:

- пророченный основной долг – 447639 (четыреста сорок семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей;

- начисленные проценты – 72296 (семьдесят две тысячи двести девяносто шесть) рублей 63 копейки;

- штрафы и неустойки – 5689 (пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 456 (восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 15.06.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева