Дело № 2-269/2025 В окончательной форме изготовлено 9.04.2025

УИД 51RS0006-01-2025-000269-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 27 марта 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 мотивируя требования, тем, что <дд.мм.гггг> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №...., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 2876869,80 рублей под 9% годовых, сроком на 72 месяца. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, систематически допуская просрочку погашения основного долга и уплате процентов, на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 1259663,32 руб., из которых: 1186377,38 руб. - просроченная ссудная задолженность, 61896,79 руб. – просроченные проценты, 35,51 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2841,82 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360 руб. – комиссии, 596 руб. - комиссии за смс; 3745,75 – неустойка на просроченную ссуду; 1810 – неустойка на просроченные проценты. Истец просит суд взыскать, с ответчика сумму задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 27596,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонившись от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признана надлежащим образом извещенным.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 2876869,80 руб. под 16 % годовых на 72 месяца, 2192 дня на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной/части стоимости транспортного средства. С этой целью с ним был заключен договор банковского счета№.... от <дд.мм.гггг>

Обеспечением договоря является залог транспортного средства марки .... года выпуска №...., залоговой стоимостью 2 219 000 руб., размер минимального обязательного платежа составил 51850,24 руб. (л.д. 10-16).

Заемщик ФИО4 был ознакомлен с общими условиями кредитования, заключенными договорами страхования, графиком платежей по кредиту, что подтверждается его личной подписью на каждой странице договора, каждом листе.

Вышеприведенный кредитный договор не расторгнут, сторонами не оспорен, недействительным не признавался; обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.

Таким образом, установлено, что заключая договор потребительского кредита, ответчик был проинформирован об условиях данного договора, все его существенные условия между сторонами были определены и согласованы.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако платежи по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не производил.

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств ответчика по договору кредитования за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (197 дней) составил 1259663,32 руб., из которых: 1186377,38 руб. - просроченная ссудная задолженность, 61896,79 руб. – просроченные проценты, 35,51 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2841,82 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360 руб. – комиссии, 596 руб. - комиссии за смс; 3745,75 – неустойка на просроченную ссуду; 1810 – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора кредитования и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, является арифметически верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности у суда не имеется.

<дд.мм.гггг> г. в адрес заемщика Банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором указано на нарушение заемщиком условий кредитного договора и предложено в течение 30 дней с момента отправления претензии погасить долг, размер которого на <дд.мм.гггг>г. составил – 1 218 938, 82 руб., но требование банка не исполнено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору кредитования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 596, 63 руб. Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования №.... от <дд.мм.гггг> в размере 1 259 663 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 596 (двадцать семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.А. Щербина