№ 2-5465/2022

УИД 24RS0056-01-2022-003202-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., с участием помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Гутаревой Е.А., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда от 20.01.2022 года ФИО2 признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Так, 29.09.2021 года ответчик нанес удары ему по голове, причинив своими действиями сильную физическую боль. Противоправными действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, поскольку ответчик причинил тяжкий вред здоровью. Тяжелый удар, который стал причиной перелома височной кости и возникновения эпидуральной гематомы (очаговая травма головного мозга), сказался на здоровье и очень повлиял на жизнь истца, так как он перенес сложную операцию. По состоянию на сегодняшний день характер заболевания находится по -прежнему в острой фазе, что подтверждается медицинскими обследованиями. B связи с этим истец является нетрудоспособным и находится на амбулаторном лечении уже 8 месяцев. Необходимо учитывать индивидуальные особенности его личности. В связи с острой фазой заболевания, а также вышеперечисленных последствий полученных травмой, истец был вынужден уйти в академический отпуск. У него была потеряна объемная часть памяти, которая восстанавливается крайне медленно, что вызывает множество проблем абсолютно во всех сферах жизни. Помимо этого истец утратил концентрацию и мелкую моторику, скорость чтения и письма. Выполнение даже самых простых действий дается ему с огромным трудом. В связи с полученной травмой запрещено выполнять какие-либо физические нагрузки. Таким образом, истец был лишен возможности прохождения практики, полностью лишен и возможности выхода на работу в ближайшее время. Соответственно в настоящее время он находится на полном родительском попечении. Размер компенсации морального вреда оценивается им в размере 1 000 000 руб. В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке моральный вред был частично возмещен в размере 207 363,10 руб., просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 792 636,90 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 20.01.2022 года с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 24.03.2022 года ответчик ФИО2 29.09.2021 года причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 Ответчик признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, факт причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 в результате действий ответчика, а также обстоятельства его причинения установлены судебным актом.

В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск ФИО1 о возмещении причиненного в результате преступления морального вреда удовлетворен, с ФИО2 в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.03.2022 года приговор Центрального районного суда г.Красноярска в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда отменен и направлен для рассмотрения в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Частью 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из смысла действующего законодательства следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

На основании изложенного установлена вина ответчика ФИО2 в причинении истцу ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных с причинением ему тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, являются обоснованными.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения ФИО1 морального вреда с учетом характера действий осужденного ФИО2, его роль в причинении телесных повреждений ФИО1, способ причинения телесных повреждений, степень и характер нравственных страданий истца в результате причинения тяжкого вреда здоровью, индивидуальные особенности личности как истца, так и ответчика, принимая во внимание, что жизнь и здоровье человека представляют наивысшую ценность, а также принципы разумности и справедливости.

На основании изложенного, при установленных обстоятельствах суд считает размер заявленной ФИО1 компенсации в размере 792 636,90 руб. обоснованным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 792 636,90 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.09.2022 года.