Дело № 2-3763/2022 22 июня 2022 года

78RS0019-01-2021-012727-72

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Медный всадник» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Медный всадник» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: за период с января 2020 года по июль 2021 года, в размере 90 762 рублей 68 копеек, пени в сумме 6 204 рубля 40 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 3 110 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 22 июня 2022 года явилась, пояснила, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, но, поскольку требования иска исполнены после его подачи в суд, на взыскании с ответчиков судебных расходов настаивала.

Ответчик ФИО1 в суд явился, указал, что расходы на представителя завышены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, введу чего спор разрешен в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ст. 153 ЖК РФ отражено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу:

В спорный период в квартире по месту жительства в качестве сына собственника зарегистрирован ФИО2

Квартира расположена в доме, управление которым осуществляет ТСЖ «Медный всадник».

Из расчета истца следует, что ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с января 2020 года по июль 2021 года, исполнялась ненадлежащим образом, ввиду чего у них образовалась задолженности в размере 96 997 рублей 08 копеек, на задолженность начислены пени в сумме 6 204 рубля 40 копеек

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений сторон, что отыскиваемая товариществом задолженность погашена ответчиками, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности пени не имеется.

Вместе с тем, поскольку требования иска исполнены ответчиками после его предъявления в суд, истец вправе требовать взыскания с ответчиков понесенных по делу судебных расходов на основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, ввиду чего с ФИО7 надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 110 рублей, несение которых товариществом подтверждено материалами дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ в ч. 1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела ТСЖ «Медный всадник» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что видно договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему, платежного поручения.

Исходя из сложности дела, объема выполненной представителем работы, учитывая то, что требования иска исполнены ответчиками в добровольном порядке, принципы разумности, суд находит, что размер заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя завышен, подлежит снижению до 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу товарищества в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ТСЖ «Медный всадник» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 3 110 рублей, а всего 18 110 (восемнадцать тысяч сто десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 22 июля 2022 года.