Дело № 2а-726/2025

91RS0004-01-2025-000668-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киреева Д.В.,

при секретаре Саяпиной Е.Ю.,

с участием: помощника прокурора г. Алушты – О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Алуште к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, с участием прокурора города Алушты,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Алуште обратилось в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.

Требования мотивированы тем, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: 1) обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения два раза в месяц, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, 2) запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без разрешения ОМВД России; 3) запрет посещения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор дополнен ограничением в виде запрета на пребывание в определенных местах, а именно: ресторанах, кафе, барах, иных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 на принимаемые меры профилактического характера реагирует положительно, но своим поведением не доказал своего исправления, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ в связи с чем требует постоянного усиленного контроля со стороны сотрудников полиции.

Административный истец, ссылаясь на наличие оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором против удовлетворения иска не возражал.

Помощник прокурора г. Алушты в судебном заседании полагал административный иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 7 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд на основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя органа внутренних дел и поднадзорного лица.

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частями 1 и 2 статьи 4 от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе обязательных для установления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Алуште как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, образ жизни и поведение поднадзорного, который имеет посредственную характеристику, неоднократно привлекался к административной ответственности после установления административного надзора, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, нарушил ранее установленные судами административные ограничения и обязанности, что свидетельствует о необходимости усиленного контроля за поднадзорным лицом со стороны правоохранительных органов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по г. Алуште к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, установив ему дополнительную явку один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В тот же срок прокурором может быть подано апелляционное представление.

Судья Д.В. Киреев

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2025 года.