ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–517/2023 по иску ИП ФИО2 <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ИП ФИО2 обратился с иском в суд, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО1 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 84910,72 рублей на срок до 27.09.2016 г. из расчета 55,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 27.09.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 55,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.10.2014г. по 12.01.2023г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 12.01.2023г. составила 84910,72 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 43226,31 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 55,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 388777,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 55,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 12.01.2023 г.; 1194269,28 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.10.2014 г. по 12.01.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Также истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1194269,28 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 80000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 <данные изъяты> заключен договор

уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Между ИП ФИО3 <данные изъяты> и ИП К-вым <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № К0-3011-007 от 30.11.2022г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу пения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) г о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, не могут являться, в частности, обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений между физическим лицом и банком. Таким образом смерть должника не является основанием прекращения указанного обязательства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ем договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 84910,72 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 43226,31 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 55,80 % годовых, по на 29.10.2014 г., 388777,11 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 55,80 % годовых, насчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 12.01.2023 г., 80000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 12.01.2023 г., проценты по ставке 55,80 % годовых на сумму основного долга 84910,72 руб. за период 13.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 84910,72 руб. за период с 13.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 08.08.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья ст.28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Ч.1,2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и

жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-граждан и на или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Кинель-Черкасскому району, ФИО4 с 21.04.2018г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Учитывая, что ответчик на территории Кинель-Черкасского района не зарегистрирован, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Кинель-Черкасским районным судом Самарской области с нарушением правил подсудности, в соответствии со ст. 33 п.З ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2–517/2023 по иску ИП ФИО2 <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары (443035 <...>)

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Судья Ананьева Е.В.