Производство № 2-124/2025 года
УИД: 28RS0004-01-2025-000058-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой О.В.
при секретаре Музыченко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор №.
АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 166270,77 руб., определенную по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ».
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Прогрессовским судебным участком Амурской области, с должника в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 166270,77 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена полностью ДД.ММ.ГГГГ.
Полагает, что в соответствии со ст.ст. 809, 395 ГК РФ вправе требовать присуждение процентов.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 116025,14 руб.
В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 18528,37 руб.
В адрес ответчика была направлена претензия, которая не была удовлетворена, в связи с чем истец обратился в суд.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116025,14 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18528,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5037,00 руб., почтовые расходы 94,80 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно положениям ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 120104,80 руб., определенную по состоянию на дату уступки права требования.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 164030,47 руб., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2240,30 руб., всего в сумме 166270,77 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку произведена замена взыскателя по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «СААБ».
Задолженность по указанному судебному акту, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнена в полном объеме, что следует из материалов исполнительного производства ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по судебному приказу №, расходов по оплате госпошлины в размере 2240,30 руб., окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в погашение оставшейся части расходов по госпошлине должником внесено 1711,50 руб.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Исходя из представленных ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП по Амурской области сведений, поскольку оплата задолженности по исполнительному документу, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, полностью исполнена на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 120104,80 руб. по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 115929,10 рублей:
2019 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
250
120 104,80
40 309,15
40 309,15
160 413,95
2020 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
366
120 104,80
58 851,35
99 160,50
219 265,30
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
104
120 104,80
16 768,60
115 929,10 руб.
В связи с чем, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению частично.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения настоящего решения подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Как следует из положений статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Возложение обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является формой гражданско-правовой ответственности, основанием применения которой является необоснованное получение или сбережение денежных средств кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как следует из расчета истца за период с 25.04.2019 (после уступки прав) по 14.04.2021 сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 166270,77 руб., с учетом произведенных платежей, составляет 18528,37 рублей.
Представленный истцом расчет процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, расчет не оспорен, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, необоснованности заявленных требований, не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению судебного акта, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18528,37 рублей.
Ответчиком иной расчет, доказательства погашения указанной задолженности не представлены.
Оснований для снижения суммы начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование кредитом, и договорной неустойки, судом не установлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 п. 3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая, вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5037 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,93%) в размере 5033,47 руб.
Расходы истца по оплате почтовых услуг по отправке настоящего заявления в адрес ответчика в размере по 94,80 рубля подтверждены документально списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (99,93%) в размере 94,73 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115929,10 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18528,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5033,47 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 94,73 руб., всего взыскать 139 585 рублей 67 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из размера основного долга (на день вынесения решения суда 115929 рублей 10 копеек) за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.В. Грачева