дело № 2-956/2022

УИД 56RS0033-01-2022-001851-29

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

1 августа 2022 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с вышеназванным иском, указав, что 11 октября 2018 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №2281739821, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в сумме 333000 рублей с уплатой 18,90% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 28 апреля 2022 года образовалась задолженность в сумме 413257,95 рублей. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7332,58 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство в исковом заявлении).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска в части суммы начисленных процентов не согласился, пояснил, что обращался в банк с устной просьбой об уменьшении размера процентов и продлении срока действия договора, так как не имел возможности платить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям кредминого договора №2281739821, заключенного 11 октбря 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 333000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 18,901% годовых ежемесячно равными платежами в размере 8720,38 рублей в соответствии с графиком платежей. Полная стоимость кредита 184155,51 рубль.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.

По Общим условиям банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм:

- доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора

- расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (раздел III Общих условий).

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщик ФИО1 ознакомлен с Общими и индивидуальными условиями договора, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1

Согласно распоряжению заемщика и выписке по счету денежные средства 11 октября 2018 года выданы банком ФИО1 через кассу в сумме 333000 рублей.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Последний платеж внесен 10 января 2020 года.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора образовалась задолженность в сумме 413257,95 рублей, из которых: 293596,44 рубля - сумма основного долга, 118160,66 рублей - проценты за пользование займом, 1500,85 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, которую банк просит взыскать.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, заёмщиком суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, произведённой в соответствии с условиями договора, проверен судом, является верным. Ответчиком иной расчет задолженности, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора не представлены.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №10 Советского района г.Орска 26 октября 2020 года, отменен 23 ноября 2020 года в связи с поступившими от должника возражениями. Иск в суд направлен 14 июня 2022 года.

Исходя из разъяснения, данного в вопросе 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022), предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Поскольку кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, обращение в суд последовало в течение трех лет после досрочного ее истребования путем предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа, то срок обращения в суд с иском об истребовании всей суммы задолженности истцом не пропущен.

Возражения ответчика с суммой начисленных процентов противоречат условиям кредитного договора и положениям закона, поскольку при подписании договора от 11 октября 2018 года истец согласился с условиями предоставления потребительского кредита, процентной ставкой по кредиту, размером ежемесячного платежа, всеми условиями, указанными в заявлении на получение потребительского кредита, Индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского кредита, был с ними согласен.

При заключении кредитного договора ФИО1 должен был предвидеть, что его финансовые возможности могут измениться, но не отказался от заключения кредитного договора, принял на себя финансовый риск. То есть изменение финансовой ситуации истца не может рассматриваться как существенное изменение обстоятельств, влекущих за собой изменение условий кредитного договора. Кром того, уменьшение процентной ставки является правом, а не обязанностью Банка.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, образовавшаяся задолженность в сумме 413257,95 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в силу закона и условий кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 3666,29 рублей, 3666,29 рублей – при подаче заявления о выдаче судебного приказа, всего 7332,58 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2281739821 от 11 октября 2018 года в сумме 413257,95 рублей, из которых: 293596,44 рубля - сумма основного долга, 118160,66 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 1500,85 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7332,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Курносова