Дело № 2-1-1285/2022

УИД 64RS0010-01-2022-001984-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при помощнике судьи Пестравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2019 года между ответчиком и ПАО «Почта Банк» (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор № (далее – договор) на срок по 28.08.2024 года под 11,90 % годовых на сумму 744000 руб. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и иных платежей. 28.12.2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 22.03.2022 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 28.08.2019 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 28.08.2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 767952 руб. 27 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 715050 руб. 05 коп., задолженность по процентам в сумме 45802 руб. 22 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7100 руб. 00 коп. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности от ответчика в счет погашения долга денежных средств не поступало. Просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10879 руб. 52 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в отношении ответчика судом, с согласия истца, выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 28.08.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на срок по 28.08.2024 года (60 месяцев)под 11,90 % годовых на сумму 744000 руб.

Согласно условиям кредитного договора, графика платежей (начального), заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита, уплату процентов в сумме 16526 руб. ежемесячно до 28 числа каждого месяца.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности и выписки со счета за период с 28.08.2019 года по 28.12.2019 года видно, что просрочка платежей по договору у ответчика образовалась с 28.12.2019 года, когда ответчиком был произведен последний платеж в погашение кредитного договора. С 28.12.2019 года ответчик стал нарушать обязательства по своевременной выплате кредита.Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов.

22.03.2022 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав требования № У77-22/0466, в соответствии с которым Банк передал ООО «Филберт» свои права, принадлежащие ему на основании обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора ответчик согласился на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности ( п.13).

Сумма задолженности по договору составила 767952 руб. 27 коп., из них: задолженность по основному долгу -715050 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 45802 руб. 22 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7100 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что указанные требования истца являются правомерными.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика проверен судом, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами, они являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, датам внесения платежей заемщиком (согласно выписке по счету), ответчик данные расчеты не оспорил.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10879 руб. 52 коп. (л.д. 48).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.08.2019 года в размере 767952 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10879 рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.10.2022 года.

Судья Е.В. Строганова