ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 мая 2023 года

дело № 2-1887/2023

УИД 86RS0002-01-2022-012398-30

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 02.05.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 532300 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых. 05.08.2021 ПАО Сбербанк уступило истцу права (требования) по договору потребительского кредита №20631 от 02.05.2017 на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП22-1 от 05.08.2021. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, задолженность за период с 04.06.2018 по 05.08.2021 составляет 691209,23 руб. в том числе: сумма основного долга – 411424,18 рублей, сумма задолженности по процентам – 268472,65 рублей, сумма задолженности по штрафам – 7316,02 рублей. ООО «АйДи Коллект» просит взыскать сумму задолженности в размере 691 209,23 рублей, расходы по оплате госпошлины 10112,09 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.05.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 532300 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д. об 8– 9).

Согласно условиям кредитного договора от 02.05.2017, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

05.08.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП22-1, по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования задолженности от должников, в том числе, по договору займа №20631 от 02.05.2017, заключенному с ФИО1 (л.д.11-12).

В адрес ФИО1 направлено уведомление от 05.08.2021 о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору (л.д. об. 4).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнял, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 05.08.2021 у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по договору <***> в размере 691209,23 руб. в том числе: сумма основного долга – 411424,18 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 268472,65 рублей, сумма задолженности по штрафам – 7316,02 рублей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 691209,23 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору потребительского кредита, процентам, неустойке суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 10112,09 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию почтовые расходы по направлению копии искового заявления стороне в размере 74,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся с 04.06.2018 по 05.08.2021 в размере 691 209,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10112,09 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2023 года.