Дело № 2-1-1542/2025
64RS0042-01-2025-001155-33
Решение
именем Российской Федерации
27.02.2025 г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Адаевой ЖХ.,
при секретаре судебного заседания Апаршиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (10553016263). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 624 000 руб., под 13,90 % годовых, сроком на 2 192 дней. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушал условия договора. В связи с этим у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая составляет 648 453,68 руб., из которых: просроченные проценты – 50 509,38 руб., просроченная ссудная задолженность – 578 065,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 921,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 272,98 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 673,29 руб. Указанная задолженность уступлена истцу на основании соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Просит взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 969,07 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (10553016263).
Согласно условиям данного кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило заемщику кредит в сумме 624 000 руб., под 13,90 % годовых, сроком на 2 192 дней.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается материалами дела.
В нарушение условий договора, своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, ответчик надлежащим образом не исполнял.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 648 453,68 руб., из которых: просроченные проценты – 50 509,38 руб., просроченная ссудная задолженность – 578 065,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 921,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 272,98 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 673,29 руб.
Указанная задолженность уступлена ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчиком задолженность перед банком не погашена.
Ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора и не представлено возражений в отношении размера задолженности.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, размер задолженности по кредиту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 969,07 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № (10553016263) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 453,68 руб., из которых: просроченные проценты – 50 509,38 руб., просроченная ссудная задолженность – 578 065,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 921,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 272,98 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 673,29 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 17 969,07 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий