Дело 2-2243/2025

24RS0032-01-2025-002421-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при ведении протокола помощником судьи Ткач Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УЛВ к ЭЛЮ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

УЛВ обратилась в суд с исковым заявлением к ЭЛЮ, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму займа в размере 265 000 рублей; проценты за пользование займом 80 309,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 200 000 рублей в размере 55 871,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на дату вынесения решения суда и подлежащие взысканию до момента фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 65 000 рублей в размере 15 569,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на дату вынесения решения суда и подлежащие взысканию до момента фактического исполнения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ УЛВ передала в долг ЭЛЮ денежные средства в размере 265 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно названной расписке ответчик принял на себя обязательство погасить сумму долга в размере 200 000 рублей до сентября 2023 года включительно, 65 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Истец УЛВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ЭЛЮ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ЭЛЮ обязуется погасить на сбер карту УЛВ сумму долга в размере 200 000 рублей до сентября 2023 года включительно, также обязуется погасить сумму в 65 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ЭЛЮ написана расписка, факт написания которой последней не оспаривался.

Вместе с тем, к указанным датам (сентябрь 2023 года и ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга не была возвращена заемщиком ЭЛЮ

Разрешая данный спор, суд полагает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в предусмотренный срок ЭЛЮ принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила, платежей в счет ее погашения не поступало, до настоящего времени сумма займа ЭЛЮ не возвращена истцу, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, установив факт уклонения заемщиком ЭЛЮ от исполнения своих обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца УЛВ задолженности по договору займа в сумме основного долга 265 000 рублей.

При этом из расписки не следует, что заем является беспроцентным, прямого указания на беспроцентный заем она не содержит, следовательно, истец имеет право на получение процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Поскольку возникшее у ответчика перед истцом денежное обязательство не исполнено, на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, в пользу УЛВ подлежат взысканию с ЭЛЮ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 586,23 рублей (265 000 рублей * количество дней действия ставки /365 * ключевую ставку Банка России).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

По условиям расписки, составленной ЭЛЮ денежную сумму в размере 200 000 рублей в срок до сентября 2023 года включительно, денежную сумму в размере 65 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку к установленному сроку ответчиком денежные средства не были возвращены, последняя неправомерно удерживала денежные средства и уклонялась от их возврата, в связи с чем, с ЭЛЮ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

на сумму 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 117,83 рублей;

на сумму 65 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 599,67 рублей.

Кроме того, суд взыскивает с ЭЛЮ в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 265 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования УЛВ к ЭЛЮ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ЭЛЮ (паспорт серии № №) в пользу УЛВ (паспорт серии № №) сумму займа в размере 265 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 586,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 117,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 65 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 599,67 рублей, а всего 433 303,73 рублей.

Взыскать с ЭЛЮ (паспорт серии № №) в пользу УЛВ (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 265 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фадеев И.С.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.