Дело № 2-3132/2023

УИД 23RS0008-01-2023-004281-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Быстроденьги» просит суд взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902 828 рублей 94 копеек, из которых 511 657 рублей 01 копейка – основной долг, 383 731 рубль 32 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 7 440 рублей 32 копейки – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 228 рублей 29 копеек; обратить взыскание на автомобиль «Renault Premium», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 812 800 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» указал в исковом заявлении, что 03.10.2022 года между ФИО1 и истцом заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 515 000 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 85,8% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма займа в размере 515 000 рублей была выдана заемщику ФИО1 путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет. Однако обязательства по договору займа ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.10 договора займа, ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство «Renault Premium», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В связи с чем, необходимо обратить взыскание на указанный автомобиль. Поскольку урегулировать спор в добровольном порядке не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 515 000 рублей, с уплатой процентов по договору в размере 85,8% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог банку передан автомобиль «Renault Premium», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, в соответствии с п.9 договора займа (л.д. 30-46).

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 денежные средства в размере 515 000 рублей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37-38).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что договор о залоге транспортного средства, принадлежащего ФИО1, обеспечивающий исполнение ответчиком кредитного обязательства, заключен в письменной форме посредством включения условий о залоге в кредитный договор.

Так, пунктом 10 договора займа определено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из договора займа, заемщик передает в залог банку транспортное средство «Renault Premium», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании было установлено, что в настоящее время собственником автомобиля «Renault Premium», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой транспортного средства (л.д. 39).

Исходя из требований ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания долга на заложенное имущество: автомобиль «Renault Premium», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, подлежащее реализации с публичных торгов.

При этом, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), в размере 18 228 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902 828 рублей 94 копеек, из которых 511 657 рублей 01 копейка – основной долг, 383 731 рубль 32 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 7 440 рублей 32 копейки – пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 228 рублей 29 копеек, всего взыскать 921 057 (девятьсот двадцать одну тысячу пятьдесят семь) рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Renault Premium», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № являющийся предметом залога по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1, по обязательствам должника в размере 902 828 рублей 94 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля автомобиль «Renault Premium», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион установить судебному приставу-исполнителю в ходе исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая