Решение по делу № 2-5/2023 от 04.07.2023

дело № 2-5/2023

УИД 50RS0039-01-2021-011313-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 июня 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О1, О2 к О3, О4 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы О1, О2 обратились в суд, с учётом уточнения исковых требований, с иском к ответчикам О3, О4, мотивируя свои требования тем, что истцы являются наследниками по закону первой очереди после своего умершего 09.06.2018 сына О5, после смерти которого нотариусом было открыто наследственное дело. Ранее истцы подавали нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу ответчика О3, нотариусом были выданы ответчику О3 свидетельства о праве на наследство, в том числе в отношении денежных средств на счетах наследодателя в банках, автомобиля ***, земельного участка и жилого дома в ***, квартиры по адресу: ***, которую после получения наследства О3 подарила О4. Впоследствии решением суда отказы истцов от наследства были признаны недействительными. Также в состав наследства подлежит включению 1/2 супружеская доли О5 в праве собственности на зарегистрированные на имя О3 квартиру по адресу: *** и автомобиль ***, и 1/2 доли в праве собственности на зарегистрированный на территории Франции на имя О5 автомобиль ***. Поскольку истцы являются наследниками О5 и фактически приняли наследство после его смерти, то истцы просят установить факт принятия ими наследства после умершего О5, признать недействительными выданные О3 свидетельства о праве на наследство после умершего О5, признать недействительным заключенный между О3 и О4 договор дарения квартиры по адресу: ***, применить последствия недействительности сделок, прекратить право собственности О4 на указанную квартиру, признать за истцами в порядке наследования право собственности по 1/5 доли указанной квартиры; прекратить право собственности О3 на земельный участок и жилой дом, признать за истцами право собственности по 1/10 доли на земельный участок и по 1/10 доли на жилой дом; взыскать с О3 причитающиеся истцам по 1/10 доли денежных средств, находившихся на счетах наследодателя, которые были получены О3; включить в состав наследственного имущества О5 1/2 доли квартиры по адресу:***, 1/2 доли автомобиля ***, 1/2 доли автомобиля ***; признать за истцами по 1/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***; взыскать с О3 в пользу каждого из истцов компенсацию стоимости 1/10 доли на автомобили; признать недействительным право собственности О3 на указанное имущество; взыскать с ответчика О3 в пользу истцов проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму компенсации стоимости наследственного имущества.

Истец О1, её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец О2 в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчики О3, О4 в судебное заседание не явились, обеспечив явку представителей, которые возражали против иска, поддержали представленные письменные возражения на иск.

Третье лицо О6 в судебное заседание не явился, в ранее проведённом судебном заседании поддержал заявленные истцами требования.

Третье лицо нотариус г. Москвы Г1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по г. Москве, АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст.ст. 33, 34 СК РФ предусмотрена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака; общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и прочее имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно зарегистрировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Судом установлено, что 15.07.1997 был заключен брак между О5 и А (впоследствии сменившей фамилию на О3).

О5 (наследодатель) умер 09.06.2018, после его смерти нотариусом г. Москвы Щ1 было открыто наследственное дело № 36/2018 (переданное на хранение нотариусу г. Москвы Г1), согласно которого в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу обратились:

- ответчик О3 (супруга наследодателя) с заявлением от 20.06.2018 о принятии наследства по всем основаниям и о выделении её супружеской доли из наследственного имущества,

- истец О1 (мать наследодателя) с заявлением от 26.07.2018 вх.№ 116 об отказе от принятия наследства по всем основаниям в пользу жены наследодателя О3,

- истец О2 (отец наследодателя) с заявлением от 26.07.2018 вх.№ 117 об отказе от принятия наследства по всем основаниям в пользу жены наследодателя О3,

- ответчик О4 (дочь наследодателя) с заявлением от 01.08.2018 об отказе от принятия наследства по всем основаниям в пользу жены наследодателя О3,

- третье лицо О6 (сын наследодателя) с заявлением от 06.08.2018 об отказе от принятия наследства по всем основаниям в пользу жены наследодателя О3.

После истечения установленного законом срока для принятия наследства ответчику О3 были выданы И1, вр.и.о. нотариусу г. Москвы Щ1, свидетельства от 09.01.2019 о праве на наследство после умершего О5 в отношении наследственного имущества:

- зарегистрированное в реестре за № ***, на наследственное имущество в виде квартиры ***,

- зарегистрированное в реестре за № ***, на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ***,

- зарегистрированное в реестре за № ***, на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ***,

- зарегистрированное в реестре за № ***, на наследственное имущество в виде 1/2 доли автомобиля ***,

- зарегистрированное в реестре за № ***, на наследственное имущество в виде: 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями на счетах в АО «ЮниКредит Банк» №№ ***, 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями на счетах в ПАО «Сбербанк» Московский банк №№ ***,

- зарегистрированное в реестре за № ***, для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось за пределами Российской Федерации.

Также ответчику О3 были выданы И1, вр.и.о. нотариусу г. Москвы Щ1, свидетельства от 09.01.2019 о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов в отношении нажитого в период брака с наследодателем имущества:

- на 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями на счетах в АО «ЮниКредит Банк» №№ ***, 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями на счетах в ПАО «Сбербанк» Московский банк №№ ***,

- на 1/2 доли автомобиля ***,

- на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ***.

На основании полученных свидетельств о праве на супружескую долю и о праве на наследство ответчиком О3 было зарегистрировано в ЕГРН право собственности:

- 29.05.2019 на квартиру по адресу: ***,

- 31.05.2019 на земельный участок, *** (с учётом её супружеской 1/2 доли),

- 31.05.2019 на жилой дом *** (с учётом того, что в собственности ответчика О3 (А) находилась вторая 1/2 доли этого дома, зарегистрированная в ЕГРН 26.08.1998).

Впоследствии О1 и О2 в июне 2019 г. обратились в суд с иском о признании оформленных ими заявлений от 26.07.2018 об отказе от наследства недействительными.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 19.11.2019 по гражданскому делу № 2-4204/2019 (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2020 и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2021) признаны недействительными отказ О1, оформленный заявлением от 26.07.2018 вх.№ 116, и отказ О2, оформленный заявлением от 26.07.2018 вх.№ 117, от наследства после умершего О5.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, истцы О1 и О2 вправе претендовать на причитающуюся им долю наследства после умершего О5, как наследники по закону первой очереди.

Как следует из доводов истцов и это подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью иных установленных по делу обстоятельств, истцы фактически приняли наследство после своего умершего сына О5, поскольку в день его смерти и в последующий юридически значимый период в течение 6 месяцев они пользовались оставшимся после его смерти имуществом, так как оставались проживать в принадлежавшем наследодателю доме по адресу: ***, пользовались принадлежавшим наследодателю земельным участком, на котором расположен указанный дом, распорядились некоторыми вещами умершего сына, оставив их себе.

Согласно разъяснений п. 36 постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу;

в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что истцы не могут быть признаны фактически принявшими наследство, так как невозможно фактически принять наследство, если было заявлено об отказе от принятия наследства – судом отклоняются, поскольку имевшийся отказ от принятия наследства признан решением суда недействительным, то есть не имеет юридической силы и юридических последствий. При этом заявления об отказе от наследства были оформлены 26.07.2018, то есть позднее, чем истцы продолжили пользоваться наследственным имуществом со дня смерти наследодателя 09.06.2018, тем самым до оформления отказа от наследства первоначально имело место фактическое принятие наследства, а потом оформление отказа от принятия наследства, после признания которого недействительным, в силе первоначально совершенные истцами юридически значимые действия по фактическому приятию наследства.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства может быть заявлен только в письменной форме, однако в данном случае имевшиеся письменные заявления истцов об отказе от наследства признаны недействительными, то есть не несут юридической силы, а иных заявлений об отказе истцов от наследства, оформленных в установленном законом порядке, не имеется.

Таким образом истцы являются наследниками по закону первой очереди, фактически принявшими наследство после умершего О5, тем самым каждый из них вправе получить по 1/5 доли наследственного имущества, учитывая, что всего было 5-ть наследников, двое из которых (О4 и О6) отказались от своих долей наследства в пользу ответчика О3, которой тем самым причитается 3/5 доли наследственного имущества.

В связи с указанным выданные ответчику О3 свидетельства о праве на наследство подлежат признаю недействительными, поскольку были выданы в отношении всего наследственного имуществ только одному наследнику О3 без учёта наследственных долей истцов О1 и О2.

При этом суд учитывает, что на дату смерти наследодателя в ЕГРН с 26.08.1998 было зарегистрировано право собственности О5 на 1/2 доли и право собственности А (О3) на 1/2 доли дома по адресу: ***. Согласно материалов дела, О5 приобрёл свою 1/2 доли дома по договору купли-продажи от 12.08.1998, О3 приобрела свою 1/2 доли дома по договору мены от 12.08.1998, обе сделки являлись возмездными, совершенными в период брака сторон, то есть данный дом был приобретён ими в период брака в общую долевую собственность и доля каждого из них является совместно нажитым имуществом супругов, а потому в принадлежавшей наследодателю 1/2 доли и в принадлежавшей О3 1/2 доли дома взаимно содержатся по 1/2 супружеской доли каждого из них, то есть в состав наследства после умершего О5 подлежит включению 1/2 доли дома, а за ответчиком О3 подлежит признанию право личной собственности на вторую 1/2 дома.

Признание выданных О3 свидетельств о праве на наследство влечёт последствия недействительности сделок в виде прекращения зарегистрированного в ЕГРН права собственности О3 в отношении 1/2 наследственной доли на земельный участок ***, и на жилой дом ***, и подлежит признанию право собственности за О3 на 3/5 от 1/2 = 3/10 наследственной доли, за О1 на 1/5 от 1/2 = 1/10 наследственной доли, за О2 на 1/5 от 1/2 = 1/10 наследственной доли на указанный земельный участок, и право собственности за О3 на 1/2 супружеской доли и на 3/5 от 1/2 = 3/10 наследственной доли, за О1 на 1/5 от 1/2 = 1/10 наследственной доли, за О1 на 1/5 от 1/2 = 1/10 наследственной доли на указанный дом.

До подачи истцами иска по гражданскому делу № 2-4204/2019 и до принятия судом решения по нему от 19.11.2019 ответчик О3 произвела отчуждение полученной по наследству квартиры, расположенной по адресу: ***, по заключенному со своей дочерью ответчиком О4 договору дарения от 30.05.2019, зарегистрированному в ЕГРН 10.06.2019.

Суд находит, что требования истцов о признании данного договора дарения недействительным – подлежат удовлетворению, поскольку сделка по отчуждению квартиры была произведена без ведома и согласия истцов, как наследников соответствующих долей в праве собственности на данную квартиру, то есть сделка совершена с нарушением закона, поскольку истцы не имели намерения, не давали своего согласия и не уполномачивали О3 на распоряжение причитающимися им долями квартиры, в том числе путём дарения О4.

Согласно разъяснений п. 34 постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Доводы стороны ответчиков о том, что после дарения квартиры и перехода права собственности на неё к О4 истцы вправе только требовать с О3 денежную компенсацию стоимости своих долей квартиры – судом отклоняются.

Согласно разъяснений п. 42 постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - если при принятии наследства после истечения установленного срока, с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ, возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества, независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Тем самым вопрос компенсации наследнику стоимости доли наследства, возврат которого в натуре невозможен, касается наследников, которым был восстановлен пропущенный срок приятия наследства (ст. 1155 ГК РФ), но в данном случае требований о восстановлении срока для принятия наследства не заявлялось, срок для принятия наследства истцам не восстанавливался, требования истцов заявлены и рассмотрены судом по иным основаниям – об установлении фактического принятия истцами наследства в установленные (не пропущенные) законом сроки.

Кроме того, в данном случае возврат имущества в натуре возможен, поскольку сделка дарения спорной квартиры являлась безвозмездной, стороны сделки дарения являются теми же лицами, что наследники в наследственном деле, положение сторон после сделки дарения фактически не изменилось и не изменило сам предмет дарения.

Также суд учитывает, что ответчики знали о том, что до заключения сделки дарения и до подачи иска по делу № 2-4204/2019 у истцов ранее возник судебный спор с О3 (дело № 2-4900/2019, иск поступил 28.05.2019), вытекающий из оформленных истцами заявлений об отказе от наследства, то есть спор о правах и обязанностях, возникших из отношений по наследственному имуществу, куда входит и спорная квартира, связанный с тем, что О3 нарушила свои обязательства перед истцами по оказанию им материальной поддержки за их отказ от наследства. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит, что совершенная ответчиками, являющимися родственниками (мать и дочь) и одинаково заинтересованными в сохранение квартиры в единоличной собственности, сделка дарения спорной квартиры является злоупотреблением правом, направленным на умышленное нарушение прав и законных интересов истцов, как законных наследников спорной квартиры.

Поскольку сделка дарения квартиры признаётся судом недействительной, то это влечёт последствия недействительности сделки, подлежит прекращению зарегистрированное в ЕГРН 10.06.2019 право собственности О4 на указанную квартиру, и квартира подлежит разделу между наследниками в соответствующих долях: О1. 1/5 доли, О2 1/5 доли, О3 3/5 доли в праве собственности на указанную квартиру. При этом суд учитывает, что данная квартира не являлась совместно нажитым в период брака наследодателя и О3 имуществом, была приобретена наследодателем до заключения брака с О3.

Доводы стороны ответчиков о том, что данная квартира является местом жительства О4 – не являются основаниями для отказа истцам в иске в указанной части и лишения их права на наследственную долю в данном имуществе. При этом сторонами не были предложены варианты и не заявлялись требования о распределении наследственных долей таким образом, чтобы квартира осталась в собственности ответчиков.

Также истцы являются наследниками по 1/5 доли каждый, а ответчик О3 является наследником 3/5 доли в отношении наследственной 1/2 доли автомобиля ***.

Как следует из доводов ответчика О3, данный автомобиль был ею продан за *** руб., в подтверждение чего представлен Договор купли-продажи от 11.09.2019, в связи с чем истцами заявлено о взыскании с ответчика О3 компенсации стоимости причитающихся им долей в праве собственности на автомобиль, но не из указанной ответчиком суммы *** руб., которая является заниженной, а из рыночной оценки автомобиля.

Согласно представленной истцами оценки автомобиля ***, которая ответчиком не опровергнута, стоимость данного автомобиля составляла *** руб., тем самым подлежащая взысканию с ответчика компенсация стоимости 1/10 доли каждого из истцов составляет по *** руб.

Также истцы являются наследниками по 1/5 доли каждый, а ответчик О3 является наследником 3/5 доли в отношении 1/2 доли денежных средств на счетах наследодателя в АО «ЮниКредит Банк» и в ПАО «Сбербанк», то есть истцы вправе были получить каждый по 1/5 от 1/2 = 1/10 доли от остатка денежных средств на указанных счетах.

Согласно представленных суду материалов, имевшиеся на данных счетах после смерти наследодателя суммы были получены ответчиком, в том числе в 1/2 доли, являющейся наследственным имуществом, из которой по 1/10 доли принадлежало истцам. В связи с указанным с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов в счёт наследственной доли каждого из истцов по 1/10 доли от имевшегося остатка денежных средств.

В АО «ЮниКредит Банк» остаток по счету № *** составлял *** долларов США, который был переведён 09.07.2018 на счет № *** и общий остаток по которому составлял *** долларов США, остаток по счету № ***составлял *** долларов США, т.е. 1/10 доли (от суммы остатков *** долларов США) составляла *** долларов США,

остаток по счету № *** составлял *** евро, т.е. 1/10 доли составляла *** евро,

остаток по счету № *** составлял *** руб., т.е. 1/10 доли составляла *** руб.

В ПАО «Сбербанк» Московский банк остаток по счету № *** составлял *** руб., остаток по счету № *** составлял *** руб., т.е. 1/10 доли (от суммы остатков *** руб.) составляла *** руб.

По остальным счетам, указанным нотариусом в свидетельствах о праве на наследство и о супружеской доли, остатки денежных средств на юридически значимый период отсутствовали.

Таким образом, с ответчика О3 в пользу каждого из истцов подлежит взысканию в счёт 1/10 наследственной доли денежных средств на счетах наследодателя *** руб., *** евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что в период брака наследодателя с О3 на имя последней было приобретено имущество:

- квартира, расположенная по адресу: ***,

- автомобиль ***.

Поскольку указанное имущество было приобретено на имя О3 в период брака с наследодателем О5, то оно является совместно нажитым имуществом супругов, и в нём подлежит выделу и включению в состав наследства 1/2 доли О5, а в собственности О3 остаётся её 1/2 супружеская доля на данное имущество.

Также установлено, что в собственности О5 имелся приобретенный в период брака с О3 автомобиль ***, зарегистрированный на территории Франции.

Доводы стороны ответчика О3 о том, что данный автомобиль отсутствует в составе имущества наследодателя – опровергаются тем, что она сама указала в заявлении нотариусу от 09.01.2019 вх.№ 1 в перечне наследственного имущества наличие автомобиля ***, зарегистрированного на территории Франции, предоставила нотариусу свидетельство (Certificat d'immatriculation) о регистрации во Франции (г. Ницца) с 23.12.2016 на имя владельца О5 автомобиля *** (копия в наследственном деле), получила свидетельство о праве на наследство на всё имущество за пределами РФ, при этом не сообщила нотариусу, ни суду о наличие какого-либо иного имущества за пределами РФ, кроме указанного автомобиля, для которого было необходимо было получать данное свидетельство.

Тем самым указанный автомобиль также является совместно нажитым имуществом супругов, и в нём подлежит выделу и включению в состав наследства 1/2 доли О5, а в собственности О3 остаётся её 1/2 супружеская доля на данное имущество.

Таким образом, за каждым из истцов подлежит признанию по 1/5 доли, а за ответчиком О3 подлежит признанию 3/5 доли в порядке наследования после умершего О5 в праве собственности на наследственное имущество, в состав которого входят:

- 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***,

- 1/2 доли автомобиля ***,

- 1/2 доли автомобиля ***.

Истцы также просят, а ответчик О3 не возражала против того, что указанные автомобили останутся в единоличной собственности наследника О3 с выплатой истцам стоимости причитающихся им долей на данные автомобили.

Согласно представленной истцами оценки автомобилей, которая ответчиком не опровергнута, стоимость автомобиля *** составляет *** руб., тем самым подлежащая взысканию с ответчика компенсация стоимости 1/10 доли каждого из истцов составляет по *** руб.; стоимость автомобиля *** составляет *** руб., тем самым подлежащая взысканию с ответчика компенсация стоимости 1/10 доли каждого из истцов составляет по *** руб.

Являющаяся наследственным имуществом О5 его супружеская 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, подлежит включению в состав его наследства и подлежит разделу между наследниками О1 в 1/5 доли, О2 в 1/5 доли, О3 в 3/5 доли, то есть за О3 подлежит признаю право собственности на 1/2 доли квартиры как её супружеская доля и 3/5 от 1/2 = 4/5 доли как её доля в порядке наследования, за О1 и за О2 каждому по 1/5 от 1/2 = 1/10 доли в порядке наследования.

Доводы истцов, приведённые в одном из заявлений об уточнении исковых требований о том, что заявление О6 об отказе от наследства в пользу О3 было оформлено им под психологическим давлением со стороны истцов и обещаниями О3, а потому данный отказ от наследства не является отказом именно в пользу О3, и причитающаяся ему 1/5 доли наследства подлежит распределению между другими наследниками – не могут быть приняты судом во внимание, поскольку совершенный О6 отказ от наследства в пользу О3 не признан недействительным.

Заявленные истцами требования о признании недействительным права собственности О3 на указанное выше спорное имущество – удовлетворению не подлежат, так как нормами действующего законодательства не предусмотрена защита права в виде признания недействительным права собственности.

Требования истцов о взыскании с ответчика О3 в пользу истцов процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму компенсации стоимости наследственного имущества – также не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае оснований для этого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О1, О2 к О3, О4 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Установить, что О1, *** года рождения, фактически приняла наследство после умершего 09.06.2018 года О5, *** года рождения.

Установить, что О2, *** года рождения, фактически принял наследство после умершего 09.06.2018 года О5, *** года рождения.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные О3 09 января 2019 года И1, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Щ1, по наследственному делу № 36/2018:

- зарегистрированное в реестре за № ***, на наследственное имущество в виде квартиры ***,

- зарегистрированное в реестре за № ***, на наследственное имущество в виде 1/2 доли автомобиля ***,

Признать недействительным Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенный 30.05.2019 между О3и О4, зарегистрированный в ЕГРН 10.06.2019.

Применить последствия недействительности сделок:

- прекратить право собственности О4 на квартиру ***,

- прекратить право собственности О3 на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок ***,

- прекратить право собственности О3 на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом ***.

Признать право собственности О3 в общем совместном имуществе супругов на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом ***.

Признать в порядке наследования по закону после умершего 09.06.2018 года О5:

- право собственности О1 на 1/5 доли, О2 на 1/5 доли, О3 на 3/5 доли в праве собственности на квартиру ***,

- право собственности О1 на 1/10 доли, О2 на 1/10 доли, О3 на 3/10 доли в праве собственности на земельный участок ***,

- право собственности О1 на 1/20 доли, О2 на 1/20 доли, О3 на 3/20 доли в праве собственности на жилой дом ***.

Взыскать в пользу О1 с О3 компенсацию стоимости наследственного имущества:

- за 1/10 доли автомобиля *** в сумме *** руб.,

- за 1/10 доли полученных со счетов наследодателя денежных средств *** руб., *** евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать в пользу О2 с О3 компенсацию стоимости наследственного имущества:

- за 1/10 доли автомобиля *** в сумме *** руб.,

Признать квартиру, расположенную по адресу: *** совместным имуществом, приобретенным в период брака О3 с О5, умершим 09.06.2018 года.

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***: принадлежащую О3 1/2 доли, принадлежавшую умершему О5 1/2 доли.

Признать право собственности О3 в общем совместном имуществе супругов на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***.

Включить в состав наследственного имущества умершего О5 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

Признать в порядке наследования по закону после умершего 09.06.2018 года О5:

- право собственности О1 на 1/20 доли, О2 на 1/20 доли, О3 на 3/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ***.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для погашения записи в ЕГРН о праве собственности и регистрации в ЕГРН права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина