Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-019021-43

Дело №2а-754/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи Гусейновой С.Г.,

с участием заинтересованного лица .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-794/2022

по административному исковому заявлению ... ... к МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об отмене постановления о расчете задолженности, о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ... .... обратился в суд с административным иском к МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по Москве об отмене постановления о расчете задолженности, о признании незаконными действий (бездействия), в обоснование иска указав, что не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 о расчете задолженности по алиментам от 21.02.2017 года. Административный ответчик составил постановление не на основании реальных доходов заявителя, а на основании средней заработной платы по стране. Средняя заработная плата в 4-5 раз больше реально начисленной заявителю пенсии и соответственно при расчете неустойки это привело к несоизмеримо большим размерам начисленной неустойки. Таким образом, судебный пристав-исполнитель фактически вше за пределы своих полномочий., не удостоверился в правильности доходов.

Административный истец ... .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №2 УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

Заинтересованное лицо ...а ... в судебное заседание явилась, пояснила, что является взыскателем по исполнительному производству. У административного истца имеется задолженность по алиментам.

Проверив и изучив материалы дела в порядке ст.84 КАС РФ, огласив административное исковое заявление, выслушав заинтересованное лицо, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено и из материалов исполнительного производства усматривается, что на исполнении в МОСП по ВАП №2 ГУФССП России находилось исполнительное производство ..., возбужденное 05.07.2011 года судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП фио на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ..., выданный мировым судьей судебного участка №21 адрес 08.09.2006 года, предмет исполнения: Алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ¼ дохода должника в отношении должника: ... ..., паспортные данные, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ...а Татьяна Геннадьевна, адрес взыскателя: адрес, корп., кв. 117.

Согласно положениям статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства.

В рамках возобновленного исполнительного производство 03.11.2021 г. на основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем производились исполнительские действия, направлялись запросы для установления имущественного положения должника.

01.08.2016 года судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности.

21.02.2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 УФССП России по Москве фио произведен расчет задолженности по алиментам. Согласно постановлению размер алиментов, подлежащих выплате, рассчитан с 01.08.2016 г. по 21.02.2017 г. Задолженность по алиментам за период с 01.08.2016 г. по 21.02.2017 г. составляет 61 079,06 руб. Период начисления долга: 01.05.2009-31.07.2016 - 37290 руб., 01.08.2016 – 31.01.2017 – 36 195 руб., февраль 2017 г.- 36 195 руб., вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга ¼. Общая задолженность по состоянию на 22.02.2017 г. составляет 872 136,56 руб., задолженность за период 268 935,75 руб.

В рамках исполнительного производства 05.04.2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 19.10.2017 года, 28.08.2018 года вынесены постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

29.12.2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 УФССП России по Москве фио произведен расчет задолженности по алиментам. Согласно постановлению размер алиментов, подлежащих выплате, рассчитан с 01.05.2009 г. по 31.08.2018 г. Задолженность по алиментам за период с 01.05.2009 г. по 31.08.2018 г. составляет 391 877,58 руб. Период начисления долга: с мая 2009 г. по январь 2011 г., вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга ¼, задолженность за период 108 305,25 руб. Период начисления долга: февраль 2011 – август 2018, вид заработка: пенсия, доля исчисляемого долга ¼, задолженность за период 268 935,75 руб.

29.12.2020 г. судебным приставом-исполнение МОСП по ВАП №2 УФССП России по Москве фио вынесено постановление о прекращении ИП по основания, предусмотренным п.1 т. 102 СК РФ (по достижении ребенком совершеннолетия).

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по Москве обоснованно и законно, в рамках предоставленных ему законом полномочий, произведен расчет задолженности. Оценивая доводы административного истца о том, что расчет произведен административным ответчиком на основании средней заработной платы незаконно и неправомерно, и действия ответчика, выразившиеся в отказе в перерасчете задолженности также является неправомерным, необоснованным и незаконным, суд находит несостоятельными и не подтверждающимися материалами дела. В ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а так же в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В соответствии со ст. 5 вышеназванного Закона принудительное исполнение судебных актов и актов других органов РФ возлагается на службу судебных приставов. В рамках названного закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа. При этом, в силу п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118 «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения принимаются мер принудительного исполнения, обеспечивающие своевременность и полноту исполнения исполнительного документа. Данные требования закона судебными приставами-исполнителями соблюдены. Расчет задолженности от 21.02.2017 г. произведен судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по Москве правильно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» для удовлетворения требования о признании незаконным решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие такого бездействия закону и нарушение названным бездействием прав и законных интересов заявителя. В рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания, предусмотренные законодательством, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований заявителя.

При таких обстоятельствах, в действиях административного ответчика суд не находит нарушений требований законодательства, ответчиком соблюден порядок принятия решений, установленный требованиями нормативно- правовых актов. При этом, суд учитывает, что ссылки истца на нарушения его прав административным ответчиком, не нашли своего подтверждения при рассмотрении административного дела, доводы истца о нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве» носят вероятностный характер, объективных доказательств нарушения закона ответчиками со стороны истца не представлено.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не усматривается нарушений со стороны МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве и их действия полностью правомерны, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... ... к МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об отмене постановления о расчете задолженности, о признании незаконными действий (бездействия) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц