Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023г.

78RS0№-52

Дело № 2-1282/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 27 марта 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Леоновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 269933,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5899,34 руб.

В обоснование заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в банк с заявлением, согласно которому просил банк заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и то, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил условия договора, открыв ФИО3 счет, тем самым заключил с ФИО3 кредитный договор №.

Так как обязанность по оплате ежемесячных платежей исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 269933,54 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3

Определением суда от 12.12.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник – ФИО1.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, судебная корреспонденция возвращена невостребованной по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в банк с заявлением, согласно которому просил банк заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 309 686 руб. на срок по 08.02.2017г. с уплатой 36% годовых, перечислить денежные средства на счет карты.

В своем заявлении ФИО3 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и то, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил условия договора, открыв ФИО3 счет, тем самым заключил с ФИО3 кредитный договор №.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячными аннуитентными платежами в размере 13580 руб.

Из выписки по счету ФИО3 следует, что последний платеж был произведен в октябре 2014 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил требование о досрочном погашении задолженности в сумме 269 933,54 руб., из которых основной долг – 254 493,65 руб., проценты по кредиту 15 139,89 руб., неустойка 300 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО3, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является супруга наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО2 от причитающейся доли наследства отказался в пользу ФИО1, дочь наследодателя ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6, ответчику выдано свидетельство о праве на наследство на транспортное средство Лада Ларгус, 2014 года выпуска стоимостью 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка стоимостью 206 842 руб., и на ? доли транспортного средства Фольксваген Пассат, стоимостью 125000 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и признанному арифметически верным, не оспоренному ответчиками, задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 269 933,54 руб., из которых основной долг – 254 493,65 руб., проценты по кредиту 15 139,89 руб., неустойка 300 руб. Задолженность рассчитана по состоянию на 06.11.2014г.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 269 933,54 руб. подлежащими удовлетворению.

При этом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5899,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269933 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать три) руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5899 (пять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Бачигина И.Г.