В окончательном виде решение изготовлено 30.09.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-005740-79

Дело № 2а-7162/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО РОСБАНК к судебному приставу исполнителю Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании действий должностных лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании бездействий должностных лиц. В обоснование указав, что 26.08.2021г. судебным приставом исполнителем Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 26.10.2021г. ПАО РОСБАНК в адрес Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> направлен запрос о предоставлении информации о проведенных исполнительных действиях, на который ответ не поступил. На основании изложенного просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 в нарушении срока рассмотрения обращений, обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец, будучи надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель административного ответчика судебный пристав исполнитель Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда направлена копию исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по СПб, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте слушания дела по месту регистрации.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02..10.2007г. (Далее Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 1. ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из материалов дела, 26.08.2021г. судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> – ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№-ИП в отношении ФИО4

Сводного реестра исполнительных действий, копии материалов исполнительного производства, видно, что судебным приставом направились запросы в учетно-регистрационные органы, кредитные и банковские организации, с целью истребовании информации об имуществе должника, направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, об обращении взыскания на заработную плату, в отношении должника ограничен выезд за пределы РФ.

26.10.2021г. судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> – ФИО3 посредством портала Госуслуги в адрес ФИО5 было направлено уведомление об отказе в его принятии в связи с не подтверждением полномочий представителя.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО РОСБАНК требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя действия по исполнительному производству совершаются судебным приставом в полном соответствии с действующим законодательством и не нарушают прав административного истца.

Ответ на обращение представителя взыскателя, поданного посредством системы электронного документа оборота был дан своевременно.

Таким образом административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав, свобод и законных интересов, и принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий нарушение должностным лицом требований закона и нарушение прав истца, отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ПАО РОСБАНК - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.