Дело 2а-1671/2023

УИД 75RS0002-01-2023-003093-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Котовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Ссылался на то, что в адрес ответчиков направлялись исполнительные документы и заявление на возбуждение исполнительного производства на взыскание задолженности, в том числе с должника: ФИО3 в пользу ИП ФИО1 в размере 3204,76 руб.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 22,02.2019 о взыскании с должника: ФИО3 в пользу ИП ФИО1 находится на принудительном исполнении в территориальном ОСП УФССП по <адрес>. Согласно данным с официального сайта ФССП России, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-<данные изъяты>, ведет судебный пристав-исполнитель ФИО2 В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения, а именно при возбуждении данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было направлено постановление о возбуждении сторонами исполнительного производства, в том числе взыскателю. Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ни одно постановление вынесенное судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству не было направлено взыскателю. Согласно полученным сведениям из базы АИС ФССП, данное исполнительное производство было давно окончено и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ так и не был возвращен взыскателю, просит незаконными бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в рамках исполнения судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-<данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 в размере 3204,76 руб., выразившееся в непредставлении вынесенных постановлений, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения судебного приказа.

В судебное заседание участники процесса не явились при надлежащем извещении.

До начала судебного заседания от ИП ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с принятием судебным приставом -исполнителем действий, направленных на восстановление прав взыскателя, фактическим исполнением -взысканием задолженности в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 138 КАС РФ, предусмотрено право суда прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании.

Из представленного административном истцом заявления и материалов дела следует, что административный истец отказывается от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований административного иска административными ответчиками после его подачи.

Учитывая изложенное, а также то, что принятие отказа от административного иска и прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, последствия принятия судом отказа от административного иска разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 138 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП ФИО1 от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья Порошина Е.В.