Дело № 2-883/2025

32RS0004-01-2025-00738-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области Х.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> Х.В.В. к М.Е.Р. об обращении взыскания на долю должника в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> Х.В.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к М.Е.Р. об обращении взыскания на долю должника в земельном участке, указывая, что на исполнении в ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №....-СД, возбужденное в отношении М.Е.Р.штрафов ГИБДД на общую сумму в размере 696566,97 руб. В связи с недостаточностью денежных средств у ответчика для погашения обязательств, просил обратить взыскание на принадлежащее М.Е.Р. имущество в виде 1/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1086кв.м.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> Х.В.В. поддержал заявленные исковые требования и доводы в их обоснование, указав, что М.Е.Р. уклоняется от уплаты задолженности по исполнительным производствам, не выходит на связь, ее местонахождение неизвестно.

Ответчик М.Е.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третьи лица ФИО6, ФИО8, ФИО8, ФИО4, ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представители третьих лиц УФССП России по <адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Центрального федерального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> Х.В.В. находится сводное исполнительное производство находится сводное исполнительное производство №....-СД, возбужденное в отношении М.Е.Р. о взыскании административных штрафов на общую сумму в размере 696566,97 руб.

Из сведений ЕГРН следует, что М.Е.Р. принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1086 кв.м.. Кадастровая стоимость принадлежащей М.Е.Р. доли составляет124176,86руб. (1/6 х 745061,16 руб.). Иными сособственниками земельного участка являются ФИО6, ФИО8, ФИО8, ФИО4, ФИО9 по 1/6 доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Кроме того, согласно информации ЕГРН М.Е.Р. значится собственником земельного участка, с кадастровым №...., расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из сводки по исполнительному производству и пояснений истца в судебном заседании на дату рассмотрения дела за должником М.Е.Р. числится общая задолженность в размере 696566, 97 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника, должно доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя.

Согласно ч.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В соответствии со статьей255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (часть 1).

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (часть 2 статьи 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи255 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем в адрес остальных сособственников были направлены уведомления о приобретении доли должника в праве общей долевой собственности на земельный участок, однако они были оставлены без ответа.

Принятых мер судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства недостаточно для погашения ответчиком задолженности.

Таким образом, учитывая общую задолженность М.Е.Р. на день рассмотрения искового заявления, которая составляет 696566, 97 руб., кадастровую стоимость земельного участка, длительность неисполнения требований исполнительного документа, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> Х.В.В. к М.Е.Р. (паспорт №....) об обращении взыскания на долю должника в земельном, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника М.Е.Р. в рамках сводного исполнительного производства №....-СД на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.О. Храмкова