ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 мая 2025г. по делу №2-1661/2025
(43RS0002-01-2025-002073-21)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО « ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО « ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Lifan Х50, г.р.з. №.
02.08.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, со сроком страхования с 06.08.2022г. по 05.08.2023г.
25.06.2023 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Нисан, г.р.з. № ФИО2
24.07.2024г. истцом было подано соответствующее заявление в АО « ГСК «Югория» о наступлении страхового случая, а также о прямом возмещении убытков.
26.10.2023 г.ответчик признав указанный случай страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 298 900 руб.
20.11.2023 г. истец направил претензию в адрес страховщика о доплате страхового возмещения, однако ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.
В дальнейшем 14.02.2024г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.11.2024г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 101 100 руб., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб., штраф, судебные расходы, расходы по экспертизе.
Судебное решение исполнено ответчиком 22.01.2025г.
Истец 18.02.2025 г. истец обратился к ответчику с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
В удовлетворении требований истцу было оказано 19.02.2025г.
18 марта 2025г. истцу ответчиком была выплачена неустойка в сумме 134 110 руб.
31.03.2025г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-25-27978/5010-003 об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки.
С данным решением истец не согласен, поскольку ответчик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения, что является основанием для взыскания неустойки, за период с 26.09.2023г.(21 день с подачи заявления) по 22.01.2025г.Учитывая частичную выплату неустойки, истец имеет право требовать неустойку в сумме 265 890 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 26.09.2023г. по 22.01.2025г. в сумме 265 890 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя по составлению и подаче претензии в сумме 4 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 16 000 руб., почтовые расходы в сумме 723 руб. 64 коп.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца по доверенности ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что возражает против применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
Представитель ответчика АО « ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 иск не признала, суду пояснила, что страховщиком выплачена неустойка в пользу истца в размере 134 110 руб., в соответствии с нормами действующего законодательства, требования истца удовлетворению не подлежат. Заявленная сумма неустойки является завышенной. Просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в виду ее несоразмерности. Расходы по оплате услуг представителя, завышены и подлежат снижению до разумных пределов. Компенсация морального вреда не подлежит взысканию. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица АНО « СДФУ» в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
25.06.2023 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя ФИО2, управляющего транспортным средством Nissan Qashqai государственный регистрационный знак № был причинен ущерб, принадлежащему В.А.А. транспортному средству марки Lifan Х50, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность В.А.А. на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ № 256782780. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №0322308733.(л.д.12, 13)
24.07.2023 В.А.А. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.(л.д.57)
24.07.2023 Финансовая организация № 2023-0000052545/1 уведомила В.А.А. о необходимости предоставить документы компетентных органов по факту ДТП, паспорт истца, документы, подтверждающие право собственности истца на поврежденное транспортное средство.(л.д.63)
25.07.2023 Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра № 1382512.(л.д.66-67)
17.08.2023 от представителя истца в адрес Финансовой организации поступило заявление с требованием о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. Представителем истца предоставлено постановление по делу об административном правонарушении.(л.д.80)
17.08.2023 Финансовая организация письмом № 2023-0000059124/1 уведомила истца о необходимости предоставить паспорт истца. (л..д.85)
05.09.2023 от представителя истца Финансовой организации поступило заявление с требованием о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. Представителем предоставлены запрашиваемые документы.(л.д.87-88)
11.10.2023 от представителя истца в адрес Финансовой организации поступило заявление с требованием о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, либо выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб.(л.д.97)
26.10.2023 Финансовая организация произвела представителю истца выплату страхового возмещения в размере 298 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 109477., актом о страховом случае от 18.10.2023г.(л.д.101, 102)
20.11.2023 от представителя истца в адрес Финансовой организации поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. (л.д.106-109)
05.12.2023 Финансовая организация письмом № 2023-0000089724 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований (лд.113).
Не согласившись с решением Финансовой организации истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о восстановлении нарушенного права по договору ОСАГО (о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы, расходы на досудебное урегулирование).
14.02.2024 – принято решение финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в удовлетворении требований потребителя к страховщику о восстановлении нарушенного права по договору ОСАГО отказано.
Истец не согласился с решением финансового уполномоченного, обратился с иском в суд.
Решением Октябрьского районного г. Кирова от 06.11.2024г., исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя, удовлетворены частично. Взыскано с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, доплата страхового возмещения в размере 101 100 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 50550 руб., убытки, понесенные истцом по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 26 680 руб., судебные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 14 000 руб., судебные издержки, понесенные в связи с оплатой почтовых расходов по отправке искового заявления в размере 305,5 руб., судебные издержки, понесенные на проведение судебной экспертизы 5 000 руб.
Судебное решение исполнено 22.01.2025.(л.д.137)
Истец 14.02.2025г. обратился к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг.(л.д.26)
В удовлетворении требований истцу было оказано ответчиком 19.02.2025г.(л.д.29)
18 марта 2025г. истцу выплачена неустойка в сумме 134 110 руб.(л.д.138,139)
31 марта 2025г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 принято решение № У-25-27978/5010-005 об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки. (л.д.34-39)
Неустойка истцу была начислена ответчиком за период с 26 сентября 2023г. по 26.10.2023г. ( от суммы 298 900руб.) в сумме 92 659 руб., за период с 13.12.2024г. ( с даты вступления в силу решения суда) по 22.01.2025г. в сумме 41 451 руб.(от суммы 101 100 руб.), что отражено в решении финуполномоченного.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.1 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).
По смыслу приведенных норм права, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства.
Как следует из пункта 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с пунктом 5 указанной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений Закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Факт нарушения прав истца, подтвержден материалами дела, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за период с 26.09.2023г. по 22.01.2025г. являются законными и обоснованными.
Неустойка за указанный период составляет 1 936 000 руб., исходя из следующего расчета: (400 000 руб.(страховое возмещение) х1%х484 дней= 1 936 000 руб.)
С учетом выплаченной неустойки в сумме 134 110 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 265 890 руб. (400 000 руб.- 134 110руб. = 265 890руб.)
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Поскольку заявителем каких-либо доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств представлено не было, с учетом периода просрочки, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со статьей 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая установление факта нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом характера и степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости в размере 5 000 руб., в остальной части требования удовлетворению не подлежат.
Истец понес расходы в сумме 4 000 руб. в связи с необходимостью подготовки досудебной претензии.
Расходы на составление и направление претензии, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года).
В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб. - расходы понесенные на оплату услуг представителя по составлению и подаче претензии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 732 руб. 64 коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 976 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом принципов разумности и справедливости, категории спора, степени сложности рассмотренного дела, объема работы, результатов рассмотрения дела, количества судебных заседаний и их продолжительности, степени участия представителя в процессе, суд считает, что сумма судебных расходов 16 000 руб.(участие в судебном заседании одни судодень- 7000 руб., написание искового заявления и подача в суд -7000 руб., 2 000 руб. –обращение к финуполномоченному), соответствует требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в сумме 265 890 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 16 000 руб., почтовые расходы в сумме 723 руб. 64 коп., расходы понесенные на оплату услуг представителя по составлению и подаче претензии в сумме 4 000 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 11 976 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть оглашена 29 мая 2025г.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025г.