Дело № 2-556/2025 (УИД 65RS0010-01-2025-000893-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Сбербанк к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком в период с 31.01.2023 года по 09 сентября 2024 года заключены кредитные договоры, согласно котрым ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства под проценты годовых, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в течение определенного времени. В нарушение своих обязательств ответчик ФИО5 ФИО4 неоднократно допускал нарушения условий кредитных договоров по оплате основного долга и процентов, поэтому истец обратился с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по указанному кредитному договору, начисленных процентов и неустоек в общей сумме 1459344 рублей 86 копеек, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 29593 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представили заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО5 ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

На основании изложенного и статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключены следующие кредитные договора:

ДД.ММ.ГГГГ заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес ФИО3» №, сумма кредита по которому составила 1000000 рублей, размер лимита кредитования 200000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,2 процентов годовых сроком на 21 месяцев, поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность на 15 августа 2025 года составила 164167 рублей 74 копейки;

24.06.2024 года заключено заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная ФИО3-ФИО3» № размер лимита кредитования 200000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,2 процентов годовых сроком на 36 месяцев, поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность по состоянию на 15 августа 2025 года составила 56616 рублей 54 копейки;

31 января 2023 года заключено заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная ФИО3-ФИО3» № сумма кредита по которому составила 1000000 рублей на цели развития бизнеса, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,5 процентов годовых сроком на 36 месяцев, поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность по состоянию на 15 августа 2025 года составила 315855 рублей 23 копейки;

08 февраля 2023 года заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № №, сумма кредита по которому составила 954000 рублей на цели развития бизнеса, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,5 процентов годовых сроком на 36 месяцев, поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность по состоянию на 15 августа 2025 года составила 342829 рублей 09 копеек;

20 апреля 2023 года заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя №, сумма кредита по которому составила 150000 рублей на цели развития бизнеса, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,5 процентов годовых сроком на 36 месяцев, поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность по которому на 15 августа 2025 года составила 62275 рублей 91 копейка;

18 июля 2023 года заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя №, сумма кредита по которому составила 404000 рублей на цели развития бизнеса, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,5 процентов годовых сроком на 36 месяцев, поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность по которому на 15 августа 2025 года 205398 рублей 10 копеек;

13 октября 2023 года заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя №, сумма кредита по которому составила 526000 рублей на цели развития бизнеса, с процентной ставкой за пользование кредитом 21,9 процентов годовых сроком на 36 месяцев, поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность по которому на 15 августа 2025 года составила 312202 рублей 25 копеек.

20 мая 2025 года и 09 июля 2025 года банком в адрес должника были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что заемщик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи во исполнение договоров не вносит. В результате этого у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, составляющая в общей сумме 1459344 рублей 86 копеек, подтверждаемая представленными банком расчетами, при этом не оспоренная и достоверно не опровергнутая ответчиком.

Произведенные расчеты сумм задолженности по кредитным договорам, включающие расчет просроченного кредита, просроченных процентов и неустоек, суд находит верным.

Ни кредитным договором сторон, ни законом не предусмотрены обстоятельства, при которых для заемщика допускается несвоевременное исполнение или односторонний отказ от исполнения добровольно принятых обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении договоров стороной ответчика, правомерности требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании в пользу кредитора суммы задолженности по этим договорам, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов и неустоек.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 29593 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В этой связи в соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 29593 рублей в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации №, №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по состоянию на 15 августа 2025 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164167 рублей 74 копейки; по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 56616 рублей 54 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315855 рублей 23 копейки; по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 342829 рублей 09 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62275 рублей 91 копейка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205398 рублей 10 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312202 рублей 25 копеек, а всего – 1459344 рублей 86 копеек, судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 29593 рублей.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Ельчанинова