Дело № 2-617/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 28 июня 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

АО «ЦДУ» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>», в сумме 75000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2450 рублей и почтовые расходы в сумме 165,6 рублей.

В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», правопреемником которого он является, и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30000 рублей с уплатой процентов в размере 365 % годовых.

Порядок возврата суммы займа, порядок начисления процентов установлен в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В нарушение заключенного с нею договора займа ФИО1 не исполнила обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере, указанном в иске.

За взысканием указанной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания. В судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так согласно части 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, сумма займа составляет 15000 рублей, срок возврата займа 35 дней, процентная ставка составляет 365 % годовых (л.д. 43-45, 46-51).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 15000 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между <данные изъяты> и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого общая сумма займа ФИО1 составила 30000 рублей. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 365 % годовых (л.д. 40-42, 57-62).

Денежные средства в сумме 15000 рублей перечислены на счет ФИО1 (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами было заключено еще одно дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, которым был установлен срок возврата ранее полученного займа в сумме 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-67).

Таким образом, общая сумма займа ФИО1 составила 30000 рублей, срок её возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде уплаты процентов.

В силу пункта 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение указанных выше правовых норм, Индивидуальных условий договора потребительского займа и дополнительных соглашений к нему ФИО1 свое обязательство по возврату займа не выполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-16) и ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Так согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 рублей (15000 + 15000).

За период пользования займом (35 дней) по основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 5250 руб. (15000 х 365 % / 365 х 35).

За пользование займом по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (за 29 дней) сумма процентов составляет 4350 рублей (15000 х 365 % / 365 х 29).

Далее истец производит расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении срока кредитных каникул на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов должен быть произведен следующим образом: 30000 х 365 % / 365 х 156 дней просрочки = 46800 руб.

Всего размер процентов за пользование займом составляет 5250 + 4350 + 46800 = 56400 руб.

Вместе с тем, как было указано выше, в силу части 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть, в данном случае сумма процентов не может превышать 45000 рублей (30000 х 1,5).

Соответственно, общая сумма задолженности по основному долгу, процентам и неустойке не может превышать 75000 рублей.

Истцом приведен иной расчет задолженности ФИО1 по заключенным договорам потребительского займа. Вместе с тем взыскиваемая истцом сумма не превышает предельно допустимого размера – 75000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные АО «ЦДУ» требования суд находит обоснованными.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 76 -83).

Таким образом, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2450 рублей, а также почтовые расходы в сумме 165,6 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» государственную пошлину в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Трофимова