Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Павловой В.П.

С участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки товара и оказания строительно-монтажных работ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался изготовить и установить баню размером 6х3 метра из бруса 150х150 см по адресу: <адрес>. Согласно договору, общая стоимость работ составила <данные изъяты> Предоплата составила <данные изъяты> Перевод денежных средств был произведён ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 43 мин. на карту ФИО3 С. (со слов ответчика его жены). Карта была привязана к телефону <***>. По условиям договора, срок изготовления и установки бани на участке составлял 21 рабочих дней. В течение этого времени ответчик не привёз строительные материалы и не установил баню. По истечении срока он попросил ответчика вернуть деньги, но деньги возвращены не были. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму предоплаты <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, являющимся индивидуальным предпринимателем был заключен договор поставки товара и оказании строительно-монтажных работ.

Согласно п.1.1 исполнитель обязуется по заданию заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов (сырья и пр.) осуществить комплекс работ по приобретению, изготовлению товара и его установке на объекте заказчика (далее-работа), расположенном в <адрес>, д. Яншихово-Норваши, <адрес>.

Согласно п. 2.1.1. договора: Общая стоимость товара (материалы, сырье и пр.) и строительно монтажных работ (п. 1.1 договора) является договорной и составляет <данные изъяты>,

Из п. 2.1.2. усматривается, что предоплата исполнителю составляет <данные изъяты>, п. 2.1.3. предусмотрено, что остаток суммы в размере <данные изъяты> оплачивается заказчиком по факту выполнения работ (п. 1.1 договора) и подписанием акта приема-передачи выполненных работ.

В качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 43 мин. истец ФИО1 осуществил перевод денежных средств на карту ФИО3 С. (со слов ответчика его жены). Карта была привязана к телефону <***>.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в 7 - дневный срок со дня предъявления кредитором требования его исполнения, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком условия договора не выполнены. В связи с чем требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств переданных в виде предоплаты в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению как основанные на требовании закона.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № задолженность по договору поставки товара и оказания строительно монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.