Дело № 1-629/2023

УИД 77RS0003-02-2023-008497-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

переводчика фио, действующего на основании доверенности № 237-23 от 06.06.2023 г.,

представителя УСЗН адрес фио, действующей на основании доверенности от 26.07.2023 г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 г. и ордер № 1100 от 05.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего до задержания по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – дочь в возрасте 15 лет, сына в возрасте 13 лет, до задержания трудоустроенного в ООО «Мидл Волга» в магазине «Евроспар» в должности грузчика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), примерно в 01 час 30 минут 11.06.2023 года, находясь на законных основаниях в комнате квартиры № 281, расположенной по адресу: адрес, тайно от окружающих похитил банковскую карту № 2202203654208430 ПАО «Сбербанк России» не представляющую материальной ценности, расчетный счет которой № <***>, открыт 13.04.2023 и обслуживается в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/0826, расположенном по адресу: адрес, на имя ранее знакомого ему несовершеннолетнего фио, где у него (ФИО1), возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета несовершеннолетнего фио

Во исполнение преступного умысла он (фио), действуя в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, доподлинно зная, что он не является держателем банковского счета № <***>, к которому выдана вышеуказанная карта ПАО «Сбербанк» № 2202203654208430, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, в 01 час 56 минут 11.06.2023 находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/0826, расположенном по адресу: адрес, используя банкомат ATM 10960181 MOSKVA RUS и ранее похищенную банковскую карту, принадлежащую несовершеннолетнему фио, в тайне от последнего и окружающих путем ввода заранее известного ему пин-кода произвел одну незаконную операцию по снятию наличных денежных средств на общую сумму сумма, принадлежащих несовершеннолетнему фио, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими вышеуказанными преступными действиями несовершеннолетнему фио, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По фактическим обстоятельствам по преступлению в отношении потерпевшего фио подсудимый фио показал, что до задержания он проживал по адресу: адрес, совместно с женой – фио, в квартире, принадлежащей фио, где в другой комнате ранее там также проживал Ниёзалиев О.адрес (ФИО1) был долг за аренду квартиру, денег у него (ФИО1) не было, он должен был заплатить за аренду комнаты за месяц сумму в размере сумма, в связи с чем в июне 2023 года вечером, после 23 часов, он забрал у фио, проживающего в соседней комнате, карту, которая находилась под чехлом телефона, он (фио) знал пин-код от карты, так как ранее ходил в Сбербанк и с ним снимал денежные средства, то что но забрал карту фио, последний не видел, после снятия денег в сумме сумма, из которых сумма отдал фио, а также купил продукты питания, карту он вернул обратно в тот же вечер, ФИО2 вечером следующего дня сказал, что у него с карты сняты деньги, однако он (фио) не признался, что это сделал он (фио), примерно через два дня он был задержан. На период событий он (фио) совместно проживал с женой, которая находилась в состоянии беременности, в настоящее время потеряла ребенка.

Подсудимый фио просил суд строго его не наказывать, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении тайного хищения с банковского счета потерпевшего фио, с причинением ему значительного ущерба, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего фио следует, что ФИО2 является гражданином адрес, по состоянию на 04.06.2023 ФИО2 снимал комнату в квартире № 281 по адресу: адрес, в которой в отдельной комнате проживал фио с женой, он мог зайти в его (фио) в комнату. Вечером 10.06.2023 г., в вечернее время, он (ФИО2) лёг спать, утром в 06 часов 00 минут он проснулся и поехал на работу, примерно в 07 часов 30 минут при покупке еды, которую он оплатил банковской картой, ФИО2 обнаружил пропажу сумма. Когда ФИО2 вернулся домой, то спросил у ФИО1, не знает ли он что-то об этом, на что тот ответил отрицательно. Банковскую карту он (ФИО2) хранил в чехле своего мобильного телефона, который вечером 10.06.2023 ФИО2 оставил на зарядке под столом в комнате, которой живет, после того, как вернулись из отделения Сбербанка, где снимал денежные средства для оплаты жилья. фио мог знать код от его банковской карты, потому что ранее они совместно уже снимали с банковской карты фио денежные средства.

Показаниями свидетеля фио, состоящего в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по адрес, установлено, что 15.06.2023 года через дежурную часть ОМВД по адрес поступило заявление от фио о том, что у него с банковской карты 11.06.2023 в ночное время были похищены денежные средства в размере сумма, было получено объяснение от фио который пояснил, что 11.06.2023 года в 08 часов 00 минут, взяв свой мобильный телефон в руки, он увидел SMS-сообщение от обслуживающего банка о списании денежных средств в размере сумма с его банковской карты. В ходе проводимой проверки также осуществлялся просмотр записей с камер видеонаблюдения ЕЦХД , находящие в общем доступе, а также направлен запрос в службу безопасности банк о предоставлении видео с банкомата, после получения ответов материалы переданы для дальнейшего расследования. Далее в ходе поведенных мероприятий было получено объяснение от фио, который сообщил, что в его квартире, расположенной по адресу: адрес, помимо фио, проживает также фио, на основании полученных ответов и пояснений фио был установлен фио и доставлен в отдел.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он проживает по адресу: адрес, где официально не зарегистрирован, но данная квартира находится в его собственности, в данной квартире три комнаты, в одной из них проживает он сам, две других сдает в аренду другим людям - ФИО1, с которым было заключено устное соглашение, в другой комнате проживал фио, через которую фио ходил, чтобы попасть в свою комнату. 11.06.2023 в период примерно с 01 часа 30 минут по 01 час 50 минут фио собирался положить себе на телефон деньги через банкомат «Сбербанка», расположенный по адресу: адрес, в коридоре квартиры встретил ФИО1, который тоже не спал, поэтому они совместно направились по указанному адресу, примерно в 01 час 50 минут вошли в помещение, где расположены банкоматы, они использовали разные банкоматы, так он (фио) клал деньги на телефон, а фио снимал наличные денежные средства с банковской карты, выйдя из помещения банка примерно через 5 минут, то есть примерно в 01 час 55 мин, они направились вдоль дома к магазину «Авакадо». Перед тем как он (фио) вошёл в магазин, фио отдал ему одной купюрой сумма, сказав, что это оплата за проживание, после чего фио и фио разошлись. Кому принадлежала банковская карта, которую использовал фио, когда снимал деньги при помощи банкомата 11.06.2023, фио не знал (л.д. 91-94).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В заявлении ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое осуществило списание с его банковской карты денежных средств в размере сумма ночью 11.06.2023 (л.д. 15).

В рапорте УУП ОМВД по адрес фио отражены обстоятельства проведения следственно-проверочных мероприятий по заявлению о совершении преступления в отношении ФИО2 (л.д. 16) .

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 г. зафиксирована обстоятельства проведения следственного действия с участием ФИО1 по адресу: адрес, в ходе которого фио сообщил, что с использованием банкомата АТМ 10960181 11.06.2023 он тайно снял денежные средства с банковской карты, принадлежащей фио, в размере сумма по указанному адресу и указал на конкретный банкомат(л.д. 37-45)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2023 г. зафиксированы обстоятельства осмотра признанных вещественными доказательствами DVD-RW дисков марки «SmartTrack», имеющего номер на посадочном кольце «URO703043124006» с видеозаписью, на которых зафиксировано то, как фио находится в помещении банка, расположенного по адресу: адрес, в промежуток времени примерно с 01 часа 55 минут по 01 час 57 минут 11.06.2023.

В ходе осмотра оптического диска марки «Verbatim» CD-R № на посадочном кольце 3131 55 МА 1831, предоставленного ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» от 22.06.2023, установлено, что 11.06.2023 в 01 час 56 минут при использовании карты с номером «2202203654208430», принадлежащей потерпевшему фио, при помощи устройства (банкомата) произошло списание денежных средств в размере сумма с банковского счёта № <***>, открытого также на фио Также получены сведения о том, что банковская карта № 2202203654208430 по расчётному счёту <***>, открытому 13.04.2023 в дополнительном офисе № 9038/0826 по адресу: адрес, принадлежит фио (л.д. 109-117, 118-119)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевших, свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый фио в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах содеянного.

Данные показания ФИО1 суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, среди которых показания потерпевшего фио, который показал об обнаружении транзакций по счетам принадлежащей ему банковской карты, которые он не совершал.

Показаниями свидетеля фио подтверждены обстоятельства, при которых им в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшего было установлено лицо, причастное к хищению денежных средств потерявшего, а именно фио

Показаниями свидетеля фио установлены обстоятельства проживания в его квартире подсудимого ФИО1, а также потерпевшего фио, равно как и обстоятельства снятия ФИО1 в банкомате денежных средств и передачи ему (фио) в счет оплаты договора аренды жилого помещения 11.06.2023 в период примерно с 01 часа 30 минут по 01 час 50 минут.

Показания подсудимого, потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколами выемки, осмотра предметов (документов) признанных вещественными доказательствами выписок по счетами, чеков и других признанных вещественными доказательствами документов, а также другими исследованными доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных потерпевших и свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО1 взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной на основании совокупности исследованных доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО1, и считая установленным факт совершения им преступления, описанного в приговоре выше, суд приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Ровно, как и не установлено оснований для прекращения в отношении ФИО1 производства по уголовному делу или вынесения оправдательного приговора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) (в отношении потерпевшего фио).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку фио, получив доступ к банковской карте потерпевшего фио, произвел снятие денежных средств для личных нужд, тем самым похитив денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена, подсудимым не оспаривается.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении потерпевшего фио нашел свое подтверждение, из показаний потерпевшего следует, что он являлся ранее несовершеннолетним, имеет незначительные подработки от деятельности по упаковыванию товаров в сумме сумма, несет расходы по аренде жилья, в связи с чем причиненный ему материальный ущерб является значительным.

Действия подсудимого носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении чужого имущества и паспорта, распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Суд, с учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что фио на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, до задержания был трудоустроен в ООО «Мидл Волга» в магазине «Евроспар» в должности грузчика, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и мать пенсионерку.

Признание ФИО1 своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников (мамы пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями), оказание маме материальной помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка - дочери в возрасте 15 лет, принесение извинений перед потерпевшим, привлечение к уголовной ответственности впервые, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка - сына в возрасте 13 лет, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в сумме сумма (в полном объеме), о чем было заявлено в судебном заседании потерпевшим, предоставлена расписка, суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством.

Помимо того, в качестве обстоятельств смягчающими наказание суд признает - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым ФИО1 подробной информации о своей собственной причастности к совершенному хищению, даче подробных пояснений об обстоятельствах, в ходе которых он указал на место, откуда забрал банковскую карту, на отделение банка, в котором снимал денежные средства и об обстоятельствах распоряжения ими по своему усмотрению.

Также судом учитывается мнение потерпевшего, просившего назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, учитывая размер причиненного ущерба (сумма), который в настоящее время возмещен, учитывая личность последнего, который до задержания был трудоустроен, имеет несовершеннолетних детей, мать и семью, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, от уплаты которого на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ следует подсудимого полностью освободить с учетом срока его содержания под стражей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей за период с 15 июня 2023 года по 16 августа 2023 года включительно, и с учетом срока содержания под стражей, ФИО1 полностью освободить от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск марки «Verbatim» CD-R с номером на посадочном кольце 3131 55 МА 1831, оптический диск DVD-RW зеленого цвета марки «SmartTrack», – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.