УИД: 77RS0022-02-2024-018336-84

Дело № 2-2003/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре Басслан К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2003/2025 по иску ООО ПКО «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Регион» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика по возврату суммы долга по договору займа от 22.11.2023 № 12-2546212-2023, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, в дальнейшем право требования по которому передано истцу, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 22.11.2023 по 25.06.2024 по договору займа в размере 80 500 руб., из которых: сумма основного долга – 35 000 руб., сумма задолженности по процентам – 45 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Регион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 22.11.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 12-2546212-2023, согласно условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 35 000 руб. под 288,379% годовых со сроком возврата – 19.05.2024.

Указанный договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа заемщик акцептовал размещенную на сайте www.payps.ru оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Пунктом 3 технических данных по заявлению-анкете № 22546212 от 21.11.2023 установлено, что сумма займа подлежит перечислению на банковскую карту заемщика № 40817810722274000973.

Факт перечисления денежных средств ответчику ФИО1 подтверждается платежным поручением от 22.11.2023, согласно которому ФИО1 были зачислены 22.11.2023 денежные средства, в размере 35 000 руб. на карту № 40817810722274000973, открытом на имя ответчика в Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства кредитору.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 8.6 общих условий договора потребительского займа) проценты за пользование займом начисляются до момента достижения размера суммы начисленных процентов пределов, установленных Федеральным законом № 151-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 11.1 общих условий договора займа ООО МФК «Займ Онлайн» 25.06.2024 по договору уступки прав требования (цессии) № 01/06-2024 уступило ООО ПКО «Регион» права требования по договору займа № 12-2546212-2023 от 22.11.2023.

25.06.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» направило в адрес ответчика уведомление о переуступке прав требования.

18.09.2024 определением мирового судьи судебного участка № 453 района Сокольники города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 района Преображенское города Москвы, судебный приказ № 2-1400/113/2024 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 12-2546212-2023 от 22.11.2023 с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Регион» за период с 22.11.2023 по 25.06.2024 в размере 80 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 307,50 руб., отменен по возражениям ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

01.10.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженность по договору займа № 12-2546212-2023 от 22.11.2023, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № 12-2546212-2023 от 22.11.2023 за период с 22.11.2023 по 25.06.2024 составляет 80 500 руб., из которых: сумма основного долга – 35 000 руб., сумма задолженности по процентам – 45 500 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, арифметически верным, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа № 12-2546212-2023 от 22.11.2023 в размере 80 500 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой почтовых отправлений, в размере 79,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу ООО ПКО «Регион» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 12-2546212-2023 от 22.11.2023 в размере 80 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025.

Судья Ю.Н. Кузнецова